Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 16 марта 2017 года Суд в составе председательствующего: Мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района города Тюмени Стойков К.В., с участием: государственного обвинителя Акшенцева А.Н., подсудимого ФИО2, защитника Шведовой Н.Г., потерпевшей ФИО3, при секретаре Ялаловой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-74-2017/5м в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС>, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 119 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 04.02.2017 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 41 минуты, между ФИО2 и ФИО3, находившимися в <АДРЕС>, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, 04.02.2017 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 41 минуты, ФИО2, находясь в <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к ФИО3 личные неприязненные отношения, действуя умышленно, устроил скандал с последней, в ходе которого ФИО2, действуя умышленно, взял из кухни кухонный нож, пригодный для причинения смерти человеку, прислонил его к шее ФИО3, высказал в адрес последней угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!», создав у ФИО3, впечатление реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. Потерпевшая ФИО3, в сложившейся обстановке осознавала, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, вооружен, агрессивен, свои действия не контролирует. ФИО3 от вышеуказанных противоправных действий ФИО2 испытала страх за свою жизнь, поэтому угрозу убийством воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности. Суду пояснила, что подсудимый принес извинения, возместил причиненный ей моральный вред, претензий у неё нет. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данной статье обвинения, в связи с примирением с потерпевшей стороной, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивал. Защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, не возражали. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно заявленному потерпевшей ФИО3 ходатайству, примирение между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось. Разрешая заявленное ходатайство, мировой судья учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено. На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-74-2017/5м в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Меру процессуального принуждения ФИО2 <ФИО1> обязательство о явке оставить до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож хранящийся в камере хранения, уничтожить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени. Мировой судья подпись К.В. Стойков Копия верна: Мировой судья К.В.Стойков