Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № 05-0210/234/2025

Дело № 5-210/2025

УИД 77MS0234-01-2025-000744-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы ФИО1 (адрес: 117546, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: *** (личность удостоверена по паспорту),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, а именно: 30.12.2024 г. в 10 час. 45 мин. по адресу: ***, управляя транспортным средством «***» с государственными регистрационными знаками ***, совершил наезд на транспортное средство «***» с государственными регистрационными знаками ***, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, нарушив п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении явились, ФИО2 пояснил, что действительно 30.12.2024 года заезжал в магазин, оставлял свою автомашину на парковке, вернулся, стал сдавать выезжать с парковки, сдал задним ходом и не заметил, как зацепил рядом стоящую автомашину. Столкновения не ощутил ввиду того, что удара не произошло, намерений скрыться не было. О случившемся узнал от сотрудников полиции, добровольно явился на осмотр. Просят бдело прекратить за малозначительностью.

Потерпевший ФИО4 в суд для рассмотрения данного административного материала не явился и объяснений не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ФИО2, его представителя, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № 77ФН9404332 от 27.02.2025 года об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортами инспекторов ДПС, видеоматериалами, карточкой учета транспортного средства и иными материалами дела.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, суд считает достаточными для рассмотрения данного дела. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола об АП и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными и приходит к выводу, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП установлена в судебном заседании и полностью доказана.

Перечисленные ФИО2 и его представителем обстоятельства (возраст, хорошая характеристика, семейные и другие) не являются основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности, оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности нарушителя: ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено, в связи с чем суд назначает ему административное наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами, поскольку считает, что данный вид административного наказания в достаточной степени сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (Москва, Каширское <...>).

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через канцелярию судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы.

Мировой судья:

Постановление мне объявлено и его копия вручена: _______________________