Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


Постановление

09 марта 2017 года г. <АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР Чувашова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чупиной <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Чупиной <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> УР, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей в ПАО «Сбербанк», ранее в течение года не привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

06 февраля 2017 года около 08.40 час. у дома 16 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР водитель Чупина <ФИО> управлял автомобилем «Hyundai» г/н <НОМЕР>, с признаками, достаточными полагать, что она находится в состоянии опьянения. При этом, находясь там же, 06 февраля 2017 года около 08.48 час. водитель Чупина <ФИО> отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Чупиной <ФИО> на медицинское освидетельствование явился ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у нее признаков опьянения. Действия Чупиной <ФИО> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Чупина <ФИО> пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину в совершении данного правонарушения признает.

Выслушав объяснения Чупиной <ФИО> исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с положениями ч.1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, отстраняется от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, кроме того, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов…» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Виновность Чупиной <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> 0572826 от 06 февраля 2017 года, составленного с участием Чупиной <ФИО> где изложено событие административного правонарушения. Чупиной <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, Чупина <ФИО> в объяснениях указала, что от медицинского освидетельствования отказывается;

-протоколом 18 АА <НОМЕР> 0279479 от 02 февраля 2017 года (с применением видеозаписи) об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Чупина <ФИО> в указанный день около 08.45 час. отстранена от управления указанным транспортным средством, так как управляла транспортным средством с признаками опьянения;

-протоколом 18 АА <НОМЕР> 0198038 от 06 февраля 2017 года (с применением видеозаписи), согласно которого Чупина <ФИО> находясь по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого отказалась. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Чупиной <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> от 06 февраля 2017 года;

- видеозаписью, подтверждающей сведения, изложенные в исследованных протоколах;

-объяснениями Чупина <ФИО>

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, требования сотрудника полиции о прохождении Чупиной <ФИО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными.

Действия Чупиной <ФИО> следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признав ее виновной в совершении данного административного правонарушения. Действия Чупиной <ФИО> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Чупиной <ФИО> следует учесть характер административного правонарушения, которое совершено в области безопасности дорожного движения, а также данные о личности виновного, установленные при рассмотрении дела, ее имущественном положении. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание Чупиной <ФИО> вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чупиной <ФИО> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Чупину Марину Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, ГРКЦ НБ УР г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94720000, Постановление <НОМЕР> (УИН) <НОМЕР>. Документ об уплате административного штрафа необходимо незамедлительно представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР по адресу УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25.

Разъяснить положения ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение в органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Согласно ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд УР.


Мировой судья Чувашова Е.В.