Постановление от 16 января 2025 г. по делу № 01-0005/1/2025

Дело № 1-5-01-401/2025

УИД 26MS0001-01-2025-000003-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 января 2025 года село Александровское

Мировой судья судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края Русинова В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Лавриненко Н.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Малаховой Т.А., действующей на основании ордера № Н 405221 от 17.01.2025, при секретаре судебного заседания Чурсиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО2, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что 29 июня 2024 года в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилой комнате домовладения № , у него возник преступный умысел, направленный на запугивание и нарушение психической неприкосновенности Мачехиной АВ, нарушения ее спокойствия, путём внушения чувства страха, боязни, дискомфорта и стремления запугать ее, реализуя который нанес потерпевшей многочисленные удары руками по всему телу, после чего схватил ее обеими руками за голову ударив два раза об пол, в продолжении своего единого умысла ФИО2 схватив руками за шею которую стал сдавливать, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, кровоподтек шеи, кровоподтек правого плечевого сустава, кровоподтеки правого плеча, кровоподтеки левого плеча, ссадина левого локтевого сустава, кровоподтек спины, ссадину правого коленного сустава, которые согласно заключения эксперта не причинили вреда здоровью. Действия, ФИО2 ФИО1 восприняла как угрозу убийством, так как в сложившейся обстановке, учитывая особенности личности ФИО2, его непредсказуемое, агрессивное поведение, обусловленное употреблением спиртного, бурные проявления злобы, ненависти, у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились. ФИО2 загладил причиненный вред путем принесения извинений, претензий к нему она не имеет.

От подсудимого ФИО2 поступило письменное заявление, в котором он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, так как в предъявленном обвинении вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений.

Выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Малахову Т.А., считавшую, что заявления подлежат удовлетворению, государственного обвинителя Лавриненко Н.А., возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит, что заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений.

По смыслу закона, заглаживание причиненного вреда определяется самим потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд находит, что оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении представленных заявлений о прекращении уголовного дела не установлено.

При таких условиях у суда достаточно оснований удовлетворить представленные заявления и производство по делу прекратить за примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Александровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья подпись В.В. Русинова