Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017

Постановление вступило в законную силу

Дело № 1-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 03 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова А.В.

при секретаре Новиньковой Д.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Верхнего Уфалея - помощника прокурора г. Верхнего Уфалея ФИО2, исполняющего обязанности прокурора Зорина Л.В.,

защитника - адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой ФИО3 А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 города Верхнего Уфалея Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО3 А.1, родившейся <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> в дневное время около 14 часов 00 минут, правомерно находясь в комнате дома <НОМЕР>, действуя в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей престарелой бабушкой С.ой Х.А.2, являющейся для ФИО3 А.1 близким лицом, имея умысел на причинение последней телесных повреждений и физической боли, умышленно нанесла С.ой Х.А.2, сидящей на табурете в вышеуказанной комнате, один удар рукой по лицу, от чего С.ва Х.А.2, не удержав равновесие, упала на пол.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 А.1 причинила потерпевшей С.ой Х.А.2 физическую боль.

В судебном заседании от защитника - адвоката Лаврова Э.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с принятием закона, исключающего преступность и наказуемость деяния, в котором обвиняется ФИО3 А.1

Подсудимая ФИО3 А.1 в судебном заседании поддержала заявленное защитником ходатайство, вину во вмененном преступлении признала полностью.

Государственный обвинитель Зорин Л.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства защитника.

Потерпевшая С.ва Х.А.2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, не возражали против разрешения заявленного защитником - адвокатом Лавровым Э.В. ходатайства в отсутствие потерпевшей С.ой Х.А.2

Мировой судья полагает возможным разрешить ходатайство защитника - адвоката Лаврова Э.В. в отсутствие потерпевшей С.ой Х.А.2

Мировой судья, выслушав защитника, подсудимую, государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника - адвоката Лаврова Э.В. и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 А.1 по следующим основаниям.

Статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) предусматривала уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Федеральным Законом №8-ФЗ от 07 февраля 2017 года «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» в статью 116 Уголовного Кодекса РФ внесены изменения.

Статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона №8-ФЗ от 07 февраля 2017 года) предусматривает уголовную ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как было установлено в судебном заседании, преступление ФИО3 А.1 совершено в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей престарелой бабушкой С.ой Х.А.2, являющейся для ФИО3 А.1 близким лицом, соответственно в редакции нового закона в действиях <ФИО1> отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона №8-ФЗ от 07 февраля 2017 года).


В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно п.2 ч.1 ст.24 и ч.2 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В силу п.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение уголовного дела в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 и ч.2 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении С.ой Р.А.4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру процессуального принуждения ФИО3 А.1 - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Мировой судья: