Постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № 05-0245/6/2025

дело № 5-245/6/2025

УИД 24MS0006-01-2025-001054-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Микрорайон 5, дом 3

Резолютивная часть постановления оглашена 08 апреля 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 10 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Петрова Ольга Юрьевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2025 года в 22 часа 55 минут ФИО1 на …. км автодороги Ачинск - Бирилюссы в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Mitsubishi Pajero, гос/номер ….., будучи в состоянии опьянения, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что после остановки его транспортного средства сотрудниками ГИБДД и составления протокола об административном правонарушении, он вместе с ответственным от руководства МО МВД России «Ачинский» проследовал до наркологического диспансера для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него не было выявлено состояния опьянения. Вместе с тем пояснял, что около 17 часов он по месту жительства выпил бутылку пива, а перед поездкой ему стало плохо и супруга дала ему какую-то ароматную микстуру, как позднее узнал «Корвалол», это было минут за 10-15 до выезда. У него удален зуб, из-за этого сотрудники ДПС могли предположить, что у него нарушение речи, хотя этого признака у него не было. Сотрудники ДПС его остановили в связи с тем, что он совершил обгон на пешеходном переходе, в это время он ехал на встречу для получения запасных частей к автомобилю.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, исследовав материалы дела, находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- протоколом 24 ТУ № ….об административном правонарушении от 17.03.2025 г., составленным с участием ФИО1, в котором последний замечаний не выразил;

- протоколом 24 КБ № ….. об отстранении от управления транспортным средством от 17.03.2025 г. ФИО1 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);

- актом 24 МО № …. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.03.2025 г. и записью теста выдоха, согласно которым у ФИО1 в результативной пробе выдыхаемого воздуха было установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,25 мг/л, с чем ФИО1 согласился, поставив в соответствующей строке собственноручно подпись;

- рапортом инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от 17.03.2025 г., согласно которому 17.03.2025 в 22 часа 55 минут, находясь на службе по охране безопасности дорожного движения, на …. км автодороги Ачинск- Бирилюссы был остановлен автомобиль Mitsubishi Pajero, гос/номер …. под управлением ФИО1, при беседе с которым у последнего были выявлены признаки опьянения, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Alcotest 6810 заводской номер …., на что водитель ФИО1 ответил согласием. Продув в прибор, показания составили 0,25 мг/л, с данными показаниями ФИО1 согласился, в связи с чем был собран административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- карточкой операций с водительским удостоверением и списком нарушений по линии ГИБДД;

- свидетельством о поверке № …. прибора Alcotest 6810 заводской номер … – поверка действительна до 27.10.2025;

- видеозаписью, на которой зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой. У суда нет оснований не доверять документам, составленным уполномоченными должностными лицами, каких-либо нарушений при их составлении, не установлено.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Помимо этого, судом принимается во внимание то обстоятельства, что в соответствии с п.п. 1.3, 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством, помимо прочего, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, о чем водителю должно быть известно.

Из общедоступных источников следует, что препарат «Корвалол» содержит 58 объемных процентов этанола и фенобарбитал, поэтому в период приема препарата «Корвалол», необходимо воздерживаться от управления транспортными средствами и занятий другими потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций.

Также суду не представлено данных о том, что ФИО1, управляя 17.03.2025 года в 22 часа 55 минут автомобилем в состоянии опьянения, действовал в условиях крайней необходимости.

То обстоятельство, что после составления административного материала ФИО1 самостоятельно, вместе с представителем работодателя, 18 марта 2025 года в 01 час. 56 минут прошел освидетельствование в медицинском учреждении, по результатам которого состояние опьянения у него не было установлено (показания прибора составили 0,05 мг/л, употребление алкоголя, лекарственных средств накануне освидетельствования отрицает, употребление наркотических средств отрицает), не исключает установленное у ФИО1 состояние опьянения на момент освидетельствования и управления транспортным средством и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф перечислить: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю отделение Красноярск), р/с <***> в отделение Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН …..

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по адресу: <...>, каб. 3-5, 3-7.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Кроме того, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Петрова