Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 05-0937/2501/2025

Дело № 5-937-2501/2025

УИД 86MS0025-01-2025-005138-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный 11 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клименко Алена Ивановна (628462, Ханты-Мансийский автономный округа – Югра, <...> строение 21), с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, * года рождения, уроженца *, паспорт *; зарегистрированного по адресу: *, с * образованием, *, безработного, не имеющего иждивенцев и установленной инвалидности, военнообязанного, задержанного в соответствии со ст. 91-92 УК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, подвергнутого административному наказанию за совершение однородного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

07.09.2025 в 17:25 ФИО1 появился в общественном месте около первого подъезда жилого многоквартирного дома № 2 в 7-м микрорайоне г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, нарушения координации движений, смазанную речь при разговоре, резкий запах алкоголя, чем вызвал брезгливость и отвращение у посторонних граждан и оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела ФИО1 с вменяемым правонарушением согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что был пьян, не было денег, в связи с чем приставал к ребёнку и просил у него денег. Ходатайств не заявил.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в подъезде в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, является нахождение гражданина на улице, в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная куртка; неустойчивая, шатающаяся походка).

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 07.09.2025 *, в котором ФИО1 указал, что выпил 0,5 л пива; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Радужному от 07.09.2025 о том, что 07.09.2025 в 16:45 поступило сообщение о том, что к 14 летнему ребёнку пристает сосед и пытается попасть в квартиру; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.09.20225; письменными объяснениями свидетелей Д. В. и Л.Е. от 07.09.2025, предупреждённых об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от 07.09.2025; протоколом о задержании лица от 07.09.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.09.2025 *; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.09.2025 № *, содержащим заключение врача об установлении у ФИО1 состояния опьянения, согласно которому у ФИО1 установлены, в том числе такие признаки опьянения как нарушения координации движений, покачивания при ходьбе, смазанная речь, по результатам освидетельствования с использованием технического средства измерения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,80 мг/л.; реестром правонарушений в отношении ФИО1; заявлением должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей установлено нахождение ФИО1 в общественном месте в такой степени алкогольного опьянения, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно ФИО1 имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений, смазанную речь и резкий запах алкоголя, что вызвало брезгливость и отвращение у постороннего гражданина, являющегося очевидцем правонарушения, и подлежит квалификации по ст. 20.21 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, их объём достаточен для квалификации деяния, основания для признания их недопустимыми доказательствами не установлены; протоколы составлены в хронологическом порядке с минимальным разрывом во времени, что позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Оснований полагать о личной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности также не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Назначая ФИО1 административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является соблюдение общественных порядка и безопасности, фактические обстоятельства дела, признание вины в совершённом правонарушении, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение.

ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При определении вида и размера наказания учитываются, что ФИО1 содержится по стражей.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с протоколом об административном задержании от 07.09.2025 ФИО1 доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Радужный 07.09.2025 в 17:45 час. и подвергнут административному задержанию. Его вытрезвление наступило 07.09.2025 в 20:10 час., освобожден 09.09.2025 в 14:05 час. Рассмотрение дела об административном правонарушении назначено в 10:30 час. 11.09.2025.

Срок административного задержания ФИО1 исчисляется со времени его вытрезвления в порядке ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ - с 20:10 час. 07.09.2025 до 14:05 час. 09.09.2025 подлежит зачёту в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Административный арест ФИО1 исчислять с 10:30 час. 11 сентября 2025 года.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9, частью 4 статьи 27.5 и частью 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания ФИО1 с 20:10 час. 07.09.2025 до 14:05 час. 09.09.2025 зачесть в срок его административного ареста.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 31.5 и частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Подлинный документ находится в деле № 5-937-2501/2025 (УИД 86MS0025-01-2025-005138-52) судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья А.И. Клименко