Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-473/2017

Гр. дело <НОМЕР>




ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

<ДАТА1>


г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Чувашской Республики <ФИО1> К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению



<ФИО3> в интересах несовершеннолетней <ФИО4> к акционерному обществу «Российские железные дороги», акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о защите прав потребителей

С участием в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по железнодорожному транспорту

установил:

<ФИО3> в интересах несовершеннолетней <ФИО4> (истец) обратилась к мировому судье с исковым заявлением к акционерному обществу «Российские железные дороги», акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о защите прав потребителей.

Исковое заявление мотивировано некачественным оказанием услуг АО «РЖД», АО «ФПК» по перевозке пассажира <ДАТА2> по маршруту следования «<АДРЕС> - Адлер».

Рассмотрение дела назначено на 09 час. 00 мин. <ДАТА3> Однако истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В связи с этим судебное разбирательство отложено на 14 час. 00 мин. <ДАТА4> К указанному времени истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление <ФИО3> без рассмотрения.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 222 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление <ФИО3> в интересах несовершеннолетней <ФИО4> к акционерному обществу «Российские железные дороги», акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Стороны также вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.


Мировой судья <ФИО5>


Копия верна

Мировой судья <ФИО5>