Постановление от 27 ноября 2025 г. по делу № 05-1182/66/2025

Дело №05-1182/66/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0066-01-2025-004181-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 28 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №66 Левобережного района г. Москвы Дашковская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 05.11.2025 в 09 час. 15 мин. по адресу: <...>, управлял транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, установленного согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.11.2025 в прибор алкотектор, показания прибора *** мг/л, без признаков в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласился.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР1872289 от 05.11.2025, согласно которому водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), 05.11.2025 в 09 час. 15 мин. на Ленинградском шоссе, у д.73, управлял транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, установленного согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.11.2025 года в прибор алкотектор ***, показания прибора *** мг/л, без признаков в его действиях уголовно-наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77ВА0471235 от 05.11.2025, согласно которому 05.11.2025 в 09 час. 15 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак ***, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Меры обеспечения производства по делу проводились с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО0240257 от 05.11.2025, из которого следует, что у ФИО1 выявлено наличие алкоголя прибором Алкотектор *** номер прибора *** в количестве *** мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу проводились с применением видеозаписи. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился;

- распечаткой прибора Алкотектор *** номер прибора ***, согласно которой при обследовании 05.11.2025 концентрация спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила *** мг/л;

- протоколом о задержании транспортного средства 77ЕА0592684 от 05.11.2025 ;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

- рапортом, составленным инспектором 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому в действиях ФИО1 обнаружены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- заявлением о привлечении к административной ответственности;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- карточкой учета ТС;

- карточкой операций с ВУ;

- карточкой правонарушений;

- свидетельством о поверке прибора;

- метрологическими характеристиками;

- справкой инспектора по ИАЗ о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которых следует, что ранее ФИО1 не подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также не привлекался к уголовной ответственности по ч.2, 4, 6 ст.264, либо ст.264.1 УК РФ;

- видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО1 на СD-диске, исследованной в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксирована процедура прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, прибором Алкотектор *** в количестве ***мг/л.;

- иными материалами.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

В материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что сотрудники ГИБДД являются лицами, заинтересованными в составлении административного материла в отношении ФИО1 В функциональные обязанности сотрудников ГИБДД, входит следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения и сомневаться в законности их действий оснований не имеется.

Суд доверяет протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлялись с применением видеозаписи, в связи с чем, оснований не доверять указанным процессуальным документам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением его права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, в течение трех рабочих дней, следует сдать в 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок №66: Наименование получателя платежа УФК по г. Москве (УГИБДД ГУМВД России по г. Москве (4 ОСБ) л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770731005, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45348000, УИН: 18810477255020008465

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №66 Левобережного района г. Москвы по адресу: 125493 <...>, (факс: <***>, электронная почта: mirsud66@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Н.В. Дашковская