Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 5-411/2025

Судебный участок № 6 мирового судьи Западного округа г. Белгорода - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело № 5-411/2025/6 УИД 31MS0040-01- 2025-002423-47
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Белгород 16 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода Моисейкина О.П. (<...>, каб. 219),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО4 07.09.2025 около 19 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Лента» по адресу: <...>, умышлено, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества (шоколад молочный Россия Щедрая Душа кофе с молоком (82 гр.) в количестве 13 шт. стоимостью 930 руб. 32 коп., чай зеленый Ричард (25 пак.) в количестве 1 шт. стоимостью 77 руб. 50 коп., чай черный Ричард (25 пак.) в количестве 1 шт. стоимостью 84 руб. 30 коп., чай черный Ричард (25 саш.) в количестве 5 шт. стоимостью 421 руб. 50 коп., чай черный Ричард цейлонский байховый (25 пак.) в количестве 2 шт. стоимостью 168 руб. 60 коп.) на общую сумму 1682 руб. 29 коп., принадлежащего магазину «Лента», и в его действиях не содержится признаков преступления. ФИО4 вину признал, раскаялся. Пояснил, что 07 сентября 2025 года в 19 часов 00 минут он прибыл магазин «Лента», расположенный по адресу: <...>, где в торговом зале взял продукты, сложил их в пакет и вышел из магазина, и не оплатил товар, поскольку не было денег. Помимо признательных показаний, вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: - рапортом УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду <ФИО1>, где сообщается о факте хищения ФИО4 из магазина «Лента» на общую сумму 1682 руб. 29 коп.; - справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость шоколада молочный Россия Щедрая Душа кофе с молоком (82 гр.) в количестве 13 шт. составила 930 руб. 32 коп., чая зеленый Ричард (25 пак.) в количестве 1 шт. - 77 руб. 50 коп., чая черный Ричард (25 пак.) в количестве 1 шт. - 84 руб. 30 коп., чая черный Ричард (25 саш.) в количестве 5 шт. - 421 руб. 50 коп., чая черный Ричард цейлонский байховый (25 пак.) в количестве 2 шт. - 168 руб. 60 коп., товарными накладными;

- объяснением <ФИО2>, являющегося охранником в магазине «Лента», из которого следует, что он находилась на своем рабочем месте, когда 07.09.2025 ориентировочно в 19 часов 00 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который начал набирать в сумку продукты, а именно шоколад молочный Россия Щедрая Душа кофе, чай зеленый Ричалд, чай черный Ричард, чай черный Ричард, чай черный Ричард цейлонский байховый, после чего прошел кассовую зону и не оплатил его, он предложил пройти в досмотровую комнату, где у него похищенное было изъято; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.09.2025, согласно которому в действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния, предусмотрено ч.1 ст. 158 УК РФ. Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана полностью.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено с умыслом, так как ФИО4 понимал запрет на незаконное хищение чужого имущества, предвидел наступление последствий и желал их наступления. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, судьей не установлено. К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО4, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, находящегося в трудоспособном возрасте и не имеющего ограничений к труду, в связи с этим считает, что подлежит применению наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:


признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тясяч) рублей, подлежащих уплате: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с № <***>, кор/с 40102810745370000018, ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, КБК 82311601073010027140, УИН 0376064416501872883662017.

Разъяснить необходимость произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в канцелярию мировых судей Западного округа г. Белгорода (<...>, каб. 219) или по адресу электронной почты: zapmirsud@belregion.ru. Постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до пятнадцати суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья подпись <ФИО3>



Судьи дела:

Моисейкина Ольга Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ