Постановление от 13 июля 2025 г. по делу № 05-0677/1/2025

Дело № 5-677/1/25

УИД: 26 MS0079-01-2025-002639-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нефтекумск 14 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края Такташева Н.С.,

с участием:

помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Сагировой М.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

04 июня 2025 года в 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: С. край г.Н., микр.---, около дома №--- в ходе словесного конфликта ФИО1 оскорбила ФИО2, высказывая в ее адрес слова в неприличной форме (используя нецензурную брань», чем унизила ее честь и достоинство.

Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признала частично, суду показала, что ФИО2 назвала «свиноматкой», нецензурной бранью в адрес ФИО2 не выражалась.

Помощник прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Сагирова М.А., в судебном заседании поддержала постановление заместителя прокурора Нефтекумского района о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и указала, что представленные доказательства подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и просила назначить наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Вина ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением заместителя прокурора Н.района С. края о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 июня 2025 в отношении ФИО1; объяснением ФИО1 от 04 июня 2025 года и от 17 июня 2025 года; заявлением ФИО2 от 04 июня 2025 года; объяснением Л. от 04 июня 2025 года; рапортом инженера –электрика Д/Ч ОМВД России «---» от 04 июня 2025 года и другими материалами дела.

Суд считает, что собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, ее действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может устанавливаться и применяться административное наказание в виде предупреждения.

Согласно ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение –мера административного наказания, выражается в официальном порицании физического или юридического лица.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как установлено судом, ФИО1 правонарушение совершено впервые и отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Доказательств возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела и в судебном заседании не установлено то, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, которое считается правонарушением, имеющим единый родовой объект посягательств, с учетом степени общественной опасности самого деяния, позволяет суду не прибегать к более суровому виду административного наказания, учитывая фактические обстоятельства и вину ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для применения ФИО1 наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С.Такташева

Согласовано:14.07.2025 г.