Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-356/2017

Дело № 5-356/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2017 года г.Кызыл

Мировой судья судебного участка № 3 г.Кызыла Республики Тыва Хоз-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

Седена ****, **** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего в ****,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2017 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ Чооду ****. в отношении Седена ****. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому водитель Седен ****. 23 февраля 2017 года в 18:31 по улице Набережная, д. 11, СНТ ЛДО города Кызыл Республики Тыва в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством **** с государственным регистрационным знаком к 580 мс 17 регион в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Седен ****. не явился. Просил рассмотреть дело без его участия, вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что Седен ****. 23 февраля 2017 года в 18:31 по улице Набережная, д. 11, СНТ ЛДО города Кызыл Республики Тыва в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством **** с государственным регистрационным знаком к 580 мс 17 регион в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Седена ****. в совершении данного правонарушения подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.

Освидетельствование Седена ****. на состояние алкогольного опьянения проводилось с помощью специального технического средства, по результатам которого установлено состояние опьянения. В связи с выявлением наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Седена ****. составила 0,36 мг/л. С результатом освидетельствования Седен ****. был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью.

Вышеуказанные процессуальные действия должностным лицом произведены с участием понятых.

Таким образом, факт совершения Седена ****. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г .Кызылу.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих ответственность. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.14 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Седена **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Получатель штрафа: Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД РТ), ИНН: <***>, КПП: 1700101001, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010001, Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл, БИК: 049304001, Код БК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО: 93701000, Наименование платежа: штраф за административное правонарушение. УИН 18810417170250005168.

Разъяснить о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения. В случае неуплаты административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: <...> каб. № 7.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кызылский городской суд Республики Тыва с момента вручения копии постановления через судебный участок.

Мировой судья А.В. Хоз-оол