Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 05-0396/150/2017

Дело № 5-396/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 427 района Щукино г. Москвы Строева Е.В. (123098, <...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 150 района Щукино города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-396/17 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: *, ранее привлекавшейся к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2017 года в 16 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки *, гос. рег. знак *, двигаясь в районе дома 2 по ул. Академика Бочвара г. Москвы не выполнила требования дорожной разметки 1.1 и п.п.1.3, 9.7 ПДД РФ, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и продолжила по ней движение, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекаемая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала.

Согласно ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно Приложения №2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Указанные пункты ПДД РФ и требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ ФИО1 не выполнила.

В соответствии с пп. «е» п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими представленными суду письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1016688 от 30 мая 2017 года, согласно которому 30 мая 2017 года в 16 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки *, гос. рег. знак *, двигаясь в районе дома 2 по ул. Академика Бочвара г. Москвы не выполнила требования дорожной разметки 1.1 и п.п.1.3, 9.7 ПДД РФ, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и продолжила по ней движение;

- схемой правонарушения, подтверждающей обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно направление движения транспортного автомобилем марки *, гос. рег. знак *, расположение транспортного средства в полосе движения, нанесение на участке проезжей части разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ;

- рапортом инспектора ДПС по обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- карточкой водителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.

В силу ст. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, признавшей вину в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 773401001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45372000, УИН 18810477176800076180.

Разъяснить, что на основании п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 150 района Щукино города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 150 района Щукино г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Строева