Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 05-0482/3/2025

Дело № 05-0482/3/2025

Уникальный идентификатор дела 26MS0056-01-2025-003477-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года с. Кочубеевское

Мировой судья судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края Змиевский Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2025 г. в 16 час. 55 мин. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК 665928 о том, что он 11.10.2025 г. в 16 ч. 40 м. по адресу ... управлял транспортным средством .. государственный регистрационный знак …, без государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 10.1 ПН, п. 2 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП.

Часть 2 статьи 12.2 КРФоАП предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

ФИО1 был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, смс сообщение доставлено по номеру телефона указанному в протоколе об административном правонарушении. Он в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, в судебный участок № 3 Кочубеевского района Ставропольского края и в канцелярию судебных участков мировых судей Кочубеевского района Ставропольского края ходатайств от ФИО1 об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные, о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, посредством СМС-сообщения).

Кроме того, судья учитывает, что при составлении протокола ФИО1 присутствовал, то есть он знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении. ФИО1 не был лишен возможности самостоятельно узнавать информацию о назначении дела к слушанию, представлять объяснения посредством почтовой связи, в электронном виде через электронные интернет-приемные в виде электронного документа на электронный адрес сайта суда. Указанная информация предоставляется канцеляриями судов, а также размещается в общем доступе на сайте судов в сети Интернет во исполнение Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ".

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, суд признал причину неявки ФИО1 неуважительной и возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Факт правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении … от 11.10.2025 г., рапортом ИДПС, фото, исследованные в судебном заседании и другими материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Исходя из представленных в деле доказательств, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность (ст. 4.2 КРФоАП), наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КРФоАП) привлечение к административной ответственности по 12 главе КРФоАП: повторное совершение однородного административного правонарушения. Как следует из списка нарушений в отношении ФИО1 составлялись протоколы об административном правонарушении (протокол № .., протокол № …) о нарушении положений ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП (13.10.2025 г. по постановлению № … назначено наказание в виде административного штрафа). В связи с вышеизложенным суд полагает, назначение наказания в виде административного штрафа не достигает цели исправления, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о применении к ФИО1 наказания в виде лишения права управления, оснований для применения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КРФоАП мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 (два) месяца.

Водительское удостоверение на имя ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, подлежит сдаче в ОГИБДД по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судья подпис Р. А. Змиевский

Согласовано

Мировой судья Р.А. Змиевский