Решение от 20 января 2025 г. по делу № 2-11/2025

2025-02-05 18:00:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления

без рассмотрения г. Кандалакша 21 января 2025 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Хамутовского К.В.,

при секретаре Постумент И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн»

к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору займа. Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное мнение относительно исковых требований, в которых с исковыми требования не согласился, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Мурманской области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> в отношении ФИО1 В.1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года N 553-О, данное положение закона устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм.

Изучением материалов дела установлено, что <ДАТА4> ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 39 560 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

<ДАТА2> определением Арбитражного суда Мурманской области по делу <НОМЕР> в отношении ФИО1 В.1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Как следует их разъяснений абзаца второго пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Исходя из установленных обстоятельств, анализа приведенных норм материального права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу о том, что обязанность ответчика по оплате задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, задолженность за указанный период в размере 39 560 руб. 00 коп. не относится к текущим платежам и не подлежит взысканию в рамках рассматриваемого дела. Руководствуясь положениями ст. 222 ГПК РФ, п. 1 ст. 126, абз. 3 п. 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", надлежит исковое заявление ООО ПКО «Защита Онлайн» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственности ПКО «Защита Онлайн» к ФИО1 В.1 без рассмотрения, на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Кандалакшский районный суд Мурманской области через судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья К.В. Хамутовский