Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-283/2025Судебный участок № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края - Административное правонарушение Решение по административному делу 2026-02-09 20:47:48 ERROR LEVEL 8 On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php: Undefined index: case_number 2026-02-09 20:47:48 ERROR LEVEL 2 On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php: ibase_fetch_assoc(): conversion error from string "" УИД 75MS0038-01-2025-003156-55 № 5-283/2025 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении Бойко <ФИО2> (паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан Отделом Внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА2>) <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. 2, замужем, имеющая на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в должности директора МОУ «ООШ с. Южное», ранее к административной ответственности не привлекавшейся, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, должностным лицом Бойко<ФИО> отчетность по форме ЕФС-1 по договорам гражданско-правового характера в отношении застрахованного лица <ФИО3> представлена <ДАТА4> посредством ТКС, при необходимости представления не позднее <ДАТА5>, то есть с нарушением срока. В судебном заседании Бойко<ФИО> с протоколом согласилась, вину признала в полном объеме, пояснила, что сотрудник допустила ошибку и указала дату заключения договора датой окончания договора, в связи с чем и были допущены неточности в отчетности. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бойко<ФИО>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что директором МОУ «ООШ с. Южное» Бойко<ФИО> отчетность по форме ЕФС-1 по договорам гражданско-правового характера в отношении застрахованного лица <ФИО3> представлена <ДАТА4> посредством ТКС, при необходимости представления не позднее <ДАТА5>, т.е. с нарушением установленного п. 6 ст. 11 ФЗ от <ДАТА6> N 27-ФЗ срока. Субъектом административного правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является должностное лицо. Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под должностным лицом в настоящем Кодексе следует, в частности, понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. На основании изложено, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица - директора МОУ «ООШ с. Южное» признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом проверки отчетности, уведомление о доставке отчетности <ДАТА4> г. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административное наказание. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает добровольное прекращение противоправного деяния (отчетность по требуемой форме представлена добровольно до возбуждения дела об административном правонарушении). Предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. Таким образом, принимая во внимание общественно-опасный характер правонарушения, личность виновного, впервые совершившего административное правонарушение, учитывая срок нарушения представления сведений 1 день и отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд считает возможным заменить административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Должностное лицо Бойко<ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Борзинский городской суд Забайкальского края через судебный участок № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья С.В. Дракунова Судьи дела:Дракунова Светлана Владимировна (судья) (подробнее) |