Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-64/2017Судебный участок № 2 Игринского района (Удмуртская Республика) - Административное Дело № 5-64/2017 07 февраля 2017 года пос. Игра УР И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР - мировой судья судебного участка № 1 Игринского района УР, Черыгов Михаил Александрович, при секретаре Волковой Е.С., находясь по адресу: УР, <...>, рассмотрев материал по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 05.01.2017 года в 10 час. 37 мин. на 252 км. автодороги подъезд к г. <АДРЕС> от автодороги М-7 «Волга», управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди едущего автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20. «обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал и указал, что им действительно в указанное время, в указанном месте, управляя названным автомобилем, был совершен маневр обгона впереди двигавшегося автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен». Данное правонарушение стало возможным ввиду того, что он торопился по работе. Суд, выслушав ФИО2, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ. В соответствие с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения, знак № 3.20 обозначает «обгон запрещен» и им запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. По Правилам дорожного движения Российской Федерации обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Как следует из протокола об административном правонарушении от 05.01.2017 года, ФИО2 05.01.2017 года в 10 час. 37 мин. на 252 км. автодороги подъезд к г. <АДРЕС> от автодороги М-7 «Волга», управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил обгон впереди едущего автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20. «обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При составлении протокола об административном правонарушении от ФИО2 какие-либо замечания по поводу содержания протокола об административном правонарушении не поступили, о чем свидетельствует содержание протокола об административном правонарушении, а также подписи самого ФИО2 и лица, составившего протокол. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются рапортом сотрудника полиции от 05.01.2017 года и схематическим пояснением к нему от 05.01.2017 года, согласно которых на 252 км. автодороги подъезд к г. <АДРЕС> от автодороги М-7 «Волга» автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2 совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20. Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 05.01.2017 года, так же подтверждаются видеозаписью факта совершения правонарушения от 05.01.2017 года, зафиксированной сотрудниками полиции, согласно которой автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> совершил обгон впереди едущего автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В совокупности указанные доказательства соответствуют друг другу и обстоятельствам дела, в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований. Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для квалификации действий ФИО2 по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, у суда не имеется, поскольку это опровергается исследованными доказательствами. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает во внимание признание вины в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд принимает во внимание повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Административный штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что согласно ч. 1.3. ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Реквизиты для уплаты штрафа: Административный штраф перечисляется на расчетный счет ГУ МО МВД России «Игринский» ИНН <***>, КПП 183101001, р/с <***> в УФК по УР ГРКЦ НБ УР БР город Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810418170170000124 штраф ГИБДД. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Игринский районный суд УР в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Черыгов М.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд:Судебный участок № 2 Игринского района (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Тронина Елена Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |