Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-108/2017





Дело №5-108/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



город Кола Мурманской области 29 марта 2017 годаМировой судья судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области Костылева Анастасия Дмитриевна, расположенного по адресу: г.Кола Мурманской области, ул. Андрусенко, д.10\2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место жительства<АДРЕС><ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3><ДАТА>. <АДРЕС><ФИО1> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> о месте, дате и времени рассмотрения протокола извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах факт его неявки при осведомленности о времени и месте рассмотрения дела, оценивается судом как форма реализации им права на личное участие в деле.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым <ФИО1> ознакомился, согласился, получил его копию; протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых; актом <НОМЕР> освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> с чеком-квитанцией <ОБЕЗЛИЧЕНО>; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением <ФИО1> и составления материала об административном правонарушении от <ДАТА3>; справкой ГИБДД о наличии у <ФИО1> водительского удостоверения.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Процессуальные действия по отстранению водителя от управления транспортным средством и освидетельствование были осуществлены в соответствии с ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП в присутствии двух понятых, которые своей подписью удостоверили обстоятельства, изложенные в процессуальных документах.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного <ФИО1>, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу, а также исключительных обстоятельств, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности и имущественном положении виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, смягчающее ответственность обстоятельство - признание вины, и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>


Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.



Мировой судья подпись А.Д.Костылева



Суд:

Cудебный участок № 3 Кольского судебного района (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Костылева Анастасия Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ