Постановление от 12 августа 2025 г. по делу № 05-0573/8/2025

Судебный участок № 8 в Березовском районе - Административное
Суть спора: Заведомо ложный вызов специализированных служб (ст. 19.13 КоАП РФ)



Дело 05-0573/8/2025

УИД 24MS0008-01-2025-002919-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<...>

13 августа 2025 года Березовского района Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФв отношении ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


10.06.2025 года в 21 часов 24 минут, гр. ФИО1 находясь по адресу: <...>.. совершила ложный вызов полиции, сообщив о необходимости прибыть на происшествие, которого на самом деле не было, а именно: что по адресу <...> кидается с ножом. Своими действиями гр. ФИО1 фактически препятствовала эффективной работе и осуществлению полицией возложенных на нее обязанностей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией. Однако получение судебной корреспонденции не обеспечил, повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. При этом ходатайств об отложении судебного заседания, истребовании доказательств по делу ФИО1 не представляла. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1

Изучив письменные материалы дела, мировой судья установил следующее: ФИО1 находясь по адресу: <...> совершила ложный вызов полиции.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается

- протоколом об административном правонарушении от 10.06.2025 года №2492500343 в соответствии с которым10.06.2025 года в 21 часов 24 минут, гр. ФИО1 находясь по адресу: <...>.. совершила ложный вызов полиции, сообщив о необходимости прибыть на происшествие, которого на самом деле не было, а именно: что по адресу <...> после кидается с ножом. Своими действиями гр. ФИО1 фактически препятствовала эффективной работе и осуществлению полицией возложенных на нее обязанностей;

- письменными объяснениями ФИО1, которая указала, что позвонила в полицию так как муж постоянно пьет;

- рапортом участкового уполномоченного;

- сообщением от ФИО1 о том что муж угрожает ножом.

Исходя из положений статьи 19.13 КоАП, объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе.

Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, не работает, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК Красноярскому краю УФК Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***> КПП 246001001 Банк получателя - Отделение Красноярск г. Красноярск р/сч ЕКС 40102810245370000011 БИК 010407105 ОКТМО 04605000 КБК 43911601193010000140 УИН ..

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Березовский районный суд Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.А.Белявцева



Судьи дела:

Белявцева Е.А. (судья) (подробнее)