Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-456/2025

Дело № 5-456/2025 УИД 50МS0224-01-2025-002092-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2025 года

г. Руза Московская область 20 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка№ 224 Рузского судебного района Московской области Устименко Ж.Н., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7., КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с участием адвоката Зорькина О.К., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, в отношении ФИО7, <ДАТА2>, женатого, образование 9 классов, работающего водителем в ООО «Богаевский карьер», привлекавшегося к административной ответственности по ст. ст. 12.9 ч. 2, 12.5 ч. 1.1, 12.9 ч. 6, 12.6 КоАП РФ, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 08 сентября 2025 года в 14 часов 40 минут, на 491 км а/д А-108 Рузского м/о Московской области, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял мотоскутером без г/н, в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО7 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

ФИО7 в ходе судебного разбирательства, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 08 сентября 2025 года около 13 часов 15 минут, он со своей супругой <ФИО1> решил прокатиться на мотоскутере за грибами. Недалеко от их дома в с. Никольское Рузского района Московской области ул. Тополиная расположен парк, куда они часто ходят гулять и собирать грибы. Его супруга находилась за рулем мотоскутера, алкогольные напитки, он и его супруга в тот день не употребляли. После того как они отъехали от дома и повернули за угол в сторону вышеуказанного парка, супруга не справилась с управлением, и потеряв равновесие, они упали в кювет. Он поднялся и увидел, что у супруги повреждена нога, на ней лежал мотоскутер. Она просила о помощи. Неожиданно его кто-то схватил за руки. Он обернувшись увидел сотрудника ДПС, который попросил его проследовать в патрульную машину. Он не понял для чего это было нужно и уточнил у инспектора причину. Инспектор ДПС сказал, что все объяснит в патрульной машине. Он пытался объяснить, что его супруге нужна помощь, так как она повредила ногу, но сотрудник ДПС не отреагировал на его просьбу. Он подчинился и проследовал к экипажу патрульной машины ДПС. Он был твёрдо уверен, что ему хотят выписать штраф за отсутствие шлемов на голове при передвижении на мотоскутере. Когда он сел в патрульную машину, ему дали непонятный прибор и сказали дуть в него. Далее сотрудник ДПС дал ему подписать протокол, что в нем написано он не читал. Потому что очень переживал за супругу, которая осталась одна в парке с повреждением ноги. Он хотел, как можно быстрее к ней вернуться. ФИО7 просит прекратить производство по административному делу. Опрошенная по ходатайству адвоката Зорькина О.К. в качестве свидетеля <ФИО1> дала показания аналогичные показаниям ФИО7

Несмотря на непризнание ФИО7 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, его вина полностью подтверждается показаниями свидетеля: <ФИО2>, а также материалами дела.

Так, свидетель <ФИО2> в ходе судебного разбирательства пояснил, что 08 сентября 2025 года в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 00 минут он вместе со своим напарником находился на 491 км А-108 МБК. Примерно в 14 часов 20 минут он заметил мотоскутер, водитель и пассажир которого были без мотошлемов. Он подал жест об остановке данного транспортного средства. Водитель его жест проигнорировал и продолжил движение. Им было осуществлено преследование вышеуказанного транспортного средства. Через некоторое расстояние в лесном массиве водитель скутера не справился с управлением на размытой дороге, потерял равновесие и упал вместе с пассажиром. Бросив транспортное средство, водитель попытался скрыться в лесном массиве. Он продолжил преследование и догнал водителя мотоскутера. При проверке документов была установлена личность водителя, им оказался ФИО7 пассажиркой оказалась его супруга <ФИО1>. У ФИО7 были выявлены явные признаки опьянения, а именно запах из полости рта, нарушение речи. В присутствии двух понятых ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством мотоскутером без регистрационных номеров. ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. После прохождения данного освидетельствования у ФИО7 было установлено алкогольное опьянение, что подтверждено показаниями алкотестора «Алкотектор PRO-100» заводской номер <НОМЕР>, составило 0,783 мг/л. На основании полученных результатов и установленного состояния алкогольного опьянения им был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Перед составлением протокола об административном правонарушении водителю ФИО7 были разъяснены его права и обязанности. ФИО7 вел себя агрессивно, оказывал сопротивление. Ему пришлось применить в отношении ФИО7 специальные средства (наручники). Свидетели <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 08 сентября 2025 года, согласно которого ФИО7 08 сентября 2025 года в 14 часов 40 минут, на 491 км а/д А-108 Рузского м/о Московской области, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял мотоскутером без г/н, в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом 50 ЕВ 590912 об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством от 08 сентября 2025 года, согласно которого поводом для отстранения ФИО7 от управления транспортным средством послужили выявленные у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- актом 50 АА 443679 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 сентября 2025 года, согласно которого у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,783 мг/л, что подтверждается бланком бумажного носителя. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 согласен; - рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 15 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГАИ ГУ МВД России по Московской области <ФИО2>; - рапортом инспектора ДПС 15 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГАИ ГУ МВД России по Московской области <ФИО5> - объяснениями <ФИО6>, <ФИО4> В ходе судебного разбирательства с участием адвоката Зорькина О.К. и ФИО7 была просмотрена запись видеофиксации правонарушения. Содержание видеозаписи также полностью подтверждает вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. После просмотра видеозаписи DVD-диск приобщен к материалам дела. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, каких - либо заявлений и ходатайств от ФИО7 при составлении протоколов не поступало. Суд критически оценивает утверждение ФИО7 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данное утверждение полностью опровергается вышеизложенными доказательствами. Непризнание ФИО7 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд оценивает его желанием избежать ответственности за содеянное. Считая доказанной вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд учитывает то, что ФИО7 был согласен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая показания ФИО7 в части непризнания своей вины и показания свидетеля <ФИО1>, подтвердившей показания ФИО7, суд считает их способом защиты от предъявленного ФИО7 обвинения, поскольку они полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доводы ФИО7 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, опровергается всей совокупностью вышеизложенных доказательств. При назначении наказания, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7 обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО7, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. ст. 12.9 ч. 2, 12.5 ч. 1.1, 12.9 ч. 6, 12.6 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, суд назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем платежа является:

УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

ИНН <***> КПП 770245001 в ГУ банка России по ЦФО

р\счет <***> БИК 004 525 987

КБК 188 116 011 230 1000 1140 ОКТМО 46 566 000

УИН: 188 104 502 561 5000 3627 наименование платежа: штраф по решению суда. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение (удостоверение тракториста-машиниста) в орган, исполняющий данный вид административного наказания (постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данный вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами на 15 Батальон 1 полка ДПС (северный) ГАИ ГУ МВД России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Рузский районный суд Московской области в 10- дневный срок через мирового судью судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области.

Мировой судья Ж.Н. Устименко