Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 1-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела


Тюменская область,

город Заводоуковск 18 января 2017 года


Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Паничевой О.А., при участии государственного обвинителя - помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Жумагаженовой Б.Ш., потерпевшей <ФИО1> подсудимого Павшок А.Г., защитника - адвоката Иванова С.Б. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>м в отношении

Павшок, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Павшок А.Г. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 20 часов 00 минут Павшок А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в квартире <НОМЕР> Заводоуковского района Тюменской области, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью запугать <ФИО1> нанес ей удары кулаком и ногой по различным частям тела, после чего, взяв в руки топор, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством: «Я тебя убью!». Своими действиями и словами Павшок А.Г. создал у <ФИО1> впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. В сложившейся обстановке высказанную угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, и боялась ее осуществления, так как видела агрессивный настрой находившегося в алкогольном опьянении Павшок А.Г. с топором в руке.

В судебном заседании потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку она с подсудимым примирилась, он принес свои извинения, она простила его и считает, что причиненный преступлением вред заглажен.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, с потерпевшей примирился, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему его основанию.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый судимости не имеет, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к убеждению, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ.

Вещественное доказательство - топор как орудие преступления подлежит уничтожению.


Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Павшок, обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - топор уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.



Мировой судья Н.Е. Макарова