Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № 05-0414/12/2025

№5-__________/11/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2025 г. г. Боготол

Мировой судья судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края ФИО1 (<...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося *** в ***, не работающего, фактически проживающего в ***, паспорт ***, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 16.10.2025 в 14 часов 57 минут в районе <...> в с. Вагино Боготольского района Красноярского края, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял самоходным транспортным средством, состоящим из мотоблока модели «Беларусь» МТЗ-05, соединенного с прицепом, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пп. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ.

Вину в совершении данного административного правонарушения ФИО2 полностью признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, инвалидности не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 450870 от 19.10.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения и который соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии ФИО2 и после разъяснения прав, копия протокола вручена последнему;

- протоколом об отстранении от управления транспортного средства 24 КБ № 345450 от 19.10.2025, согласно которого водитель ФИО2 в 14 часов 57 минут 19.10.2025 отстранен от управления самоходным транспортным средством состоящее из мотоблока, соединенного с прицепом, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования 24 МО № 738209 от 19.10.2025 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого анализатором концентрации паров этанола техническим средством «Tigon» Р8800 у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, результативная проба прибора составила 0,710 мг/л, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись «согласен». Основания для направления ФИО2 для проведения медицинского освидетельствования у должностного лица не имелось;

- рапортом инспектора ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 19.10.2025, в котором последний указал, что им 16.10.2025 в 14 часов 57 минут в районе <...> в с. Вагино Боготольского района Красноярского края было остановлено самоходное транспортное средство, состоящее из мотоблока модели «Беларусь» МТЗ-05, соединенного с прицепом, у водителя имелся признак опьянения. В ходе проведения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,710 мг/л;

- справкой государственного инженера-инспектора ИГТН Тюхтетского муниципального округа, согласно которой ФИО2 водительского удостоверения не имеет;

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» ФИО4 от 20.10.2025, согласно которой ФИО2, *** г.р. водительского удостоверения не имеет, права управления ТС не имеет;

- видеозаписью проведения процессуальных действий на CD-диске;

- протоколом задержания ФИО2 № 42 от 19.10.2025.

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно примечания к ст.12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Понятие самоходной машины приведено в пункте 1 статьи 1 Федерального закона «О самоходных машинах и других видах техники», под которыми понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 см2 или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники).

Исходя из конструктивных особенной и технических характеристик мотоблока, эксплуатируемого ФИО2, с прицепом - телегой одноосной прицепной мотоблочной, приспособленной для перевозки груза, приводимого в движение с помощью установленного на мотоблоке двигателя внутреннего сгорания, мощностью 3,7 л.с., объемом двигателя 245 см2, водителем, находившимся на посадочном месте, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае управляемая ФИО2 самоходная машина относится к транспортным средствам, на которой ФИО2 передвигался по дорогам общего пользования.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации (постановления от 09 января 2024 г. № 2-АД23-5-К3, от 17 мая 2021 г. № 82-АД21-3-К7, от 02 сентября 2024 г. № 9-АД24-12-К1).

Принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

К категории лиц, перечисленных в названной статье, к которым не может применяться арест, ФИО2 не относится.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.

Таким образом, срок административного задержания ФИО2 на основании протокола № 42 от 19.10.2025 подлежит зачету в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14 час. 00 мин. 20 октября 2025 г. с момента доставления на судебный участок.

Зачесть ФИО2 срок административного задержания с 16 час. 00 мин. 19.10.2025 до 14 часов 20.10.2025 в срок наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Боготольский районный суд Красноярского края путём подачи жалобы через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяВ.О. ФИО1