Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-306/2017

5- 306/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики, Тронина Елена Владимировна по адресу: УР, <...>, при секретаре Волковой Е.С., рассмотрев административный материал по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18 марта 2017 года в 16 часов 15 минут на 13 км автодороги <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при совершении обгона, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

ФИО2 на рассмотрение дела не явилась. Однако, в материалах дела имеются данные о том, что она надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, путем СМС - оповещения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, что дает суду право, руководствуясь ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

В соответствие с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения, знак № 3.20 обозначает «Обгон запрещен» и запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

По Правилам дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 18.03.2017 года, ФИО2 18 марта 2017 года в 16 часов 15 минут на 13 км автодороги <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при совершении обгона, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

ФИО2, при оформлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, возражений относительно обстоятельств вменяемого правонарушения и порядка оформления в отношении него документов не заявила. Указала, что очень торопилась, и с нарушением согласна.

Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в совокупности так же подтверждаются рапортом и видеозаписью, из которых следует, что автомобиль ФИО3 при совершении обгона, выехал на встречную полосу дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Исследованные судом доказательства по делу, оформлены с соблюдением требований административного законодательства, не противоречат друг другу, и у суда нет оснований не доверять им. В совокупности они достаточны для принятия по делу решения.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который вину ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, в то же время вину признала, наложенные на нее штрафы оплачивает своевременно. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Административный штраф перечисляется на расчетный счет УФК по УР (государственное учреждение «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Игринский») ИНН <***>, КПП 183101001, р/с <***> в ГРКЦ НБ УР БР г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810418170170002505, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, которая предусматривает, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Игринский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тронина