Постановление от 12 января 2025 г. по делу № 5-30/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пос. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Нагишев Д.С.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 С.2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 С.2 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, назначенный по постановлению инспектора ДПС 3 взвода ОРДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС><НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> (постановление вступило в законную силу <ДАТА4>) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, будучи обязанным к уплате данного штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1 С.2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен, штраф обязуется уплатить. Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА5>, вопрос <НОМЕР> 4), в силу ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА6><НОМЕР>, от <ДАТА7><НОМЕР> КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Учитывая изложенное, поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу. Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, на основании постановления инспектора ДПС 3 взвода ОРДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС><НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> ФИО1 С.2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Копия постановления ФИО1 С.2 вручена лично в этот же день. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА4>.

Вина ФИО1 С.2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, копией постановления <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, и иными материалами дела. С заявлением об отсрочке либо рассрочке для уплаты штрафа ФИО1 С.2 не обращался, следовательно, штраф должен быть уплачен им в срок до <ДАТА10>, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст.32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Как следует из составленного протокола, штраф, назначенный по постановлению, не уплачен в установленный срок.

Таким образом, не уплатив административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, ФИО1 С.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания ФИО1 С.2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю согласие с протоколом, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 С.2 административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, поскольку назначение данного наказания обеспечит реализацию целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований для назначения более строго вида наказания мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 С.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Нагишев Д.С.1