Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-42/2017

Дело № 2-1-42/2017



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства в связи с отказом от иска


16 февраля 2017 года р.п. Усть-Донецкий


Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

при секретаре Толстых А.С. ,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Шкабой <ФИО1>, Шкабой <ФИО2> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчикам с указанным исковым заявлением о взыскании солидарно задолженности по кредитном договору в размере 33351 руб. 77 коп. , расторжении кредитного договора №20140017 от 20.01.2014 года , а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1201 руб. 00 коп.

Представитель истца Курдюмов А.А. , действующий на основании доверенности № 31-Д от 12.12.2016 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полным погашением ответчиками задолженности.

Ответчики в судебное заседание не явились , о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна .

Дело в отсутствие истца и ответчиков рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировой судья полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это право лица, участвующего в деле, обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц при отказе истца от иска, судом не установлено.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ до принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу (его представителю) последствия соответствующего процессуального действия, а именно, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Шкабой <ФИО1>, Шкабой <ФИО2> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Шкабой <ФИО1>, Шкабой <ФИО2> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 15 дней.


Мировой судья С.В.Шорстова