Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-4/2017

Уг. дело 1-4/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт Арбаж 13 февраля 2017 г.

Суд в составе

председательствующего мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области Швецова Д.А.

при секретаре судебного заседания Шиховой И.В.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Арбажского района Смирнова А.М.,

защитника подсудимого адвоката Важенина В.П., представившего удостоверение № 394 года и ордер № 11 от 07.02.2017 года,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 и 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО> обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близкого лица, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

31.12.2016 года около 20 часов <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры <АДРЕС>, в ходе ссоры умышленно из личных неприязненных отношений нанёс 1 удар кулаком руки в область спины своей жене <ФИО1>, чем причинил ей сильную физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, <ФИО> схватил левой рукой <ФИО1> за шею и стал сдавливать её, чем причинил <ФИО1> сильную физическую боль и кровоподтеки на передней поверхности шеи справа в нижней трети (1), на передней поверхности шеи слева в нижней трети (1), которые не причинили вреда здоровью.

Он же <ФИО> обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

04.01.2017 г. около 23 часов <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры <АДРЕС>, в ходе ссоры умышленно из личных неприязненных отношений схватил рукой за левую руку жену <ФИО1> и вывернул её ей за спину, после чего уронил на пол квартиры. От действий <ФИО><ФИО1> испытала сильную физическую боль. Далее <ФИО>, продолжая свои противоправные действия, умышленно из личных неприязненных отношений нанёс не менее 3 ударов левой ногой, обутой в резиновый сланец, по туловищу в область спины <ФИО1>, лежавшей на полу квартиры, чем причинил ей сильную физическую боль. После этого <ФИО>, продолжая свои противоправные действия, умышленно из личных неприязненных отношений руками схватил за ноги в область стоп <ФИО1>, лежавшую на полу, и сдавил их, чем причинил <ФИО1> сильную физическую боль. Затем <ФИО>, удерживая руками ноги <ФИО1>, потащил её по коридору квартиры, в ходе чего с правой ноги <ФИО1> спал обутый на ногу сапог и <ФИО> отпустил <ФИО1>. <ФИО1>, воспользовавшись тем, что <ФИО> отпустил её, встала с пола и решила взять с вешалки, расположенной в коридоре квартиры, пальто, чтобы уйти из квартиры. В это время <ФИО> взял в руки спавший с ноги <ФИО1> и умышленно кинул его в сторону <ФИО1>. Сапог попал <ФИО1> в область предплечья левой руки, от чего она испытала сильную физическую боль.

Своими противоправными действиями <ФИО> причинил <ФИО1> сильную физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки на задней поверхности левого плечевого сустава (1), на задней поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии в проекции 4 ребра (1), на задней поверхности грудной клетки в проекции 8-9 остистых отростков грудных позвонков (1), в пояснично-крестовой области (1), в проекции правого локтевого сустава на задней поверхности (1) с ссадиной в проекции кровоподтека (1), на передней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), ушибы мягких тканей на тыльной поверхности правой стопы (1), на тыльной поверхности левой стопы (1), которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО> за отсутствием в его действиях состава преступления в связи декриминализацией совершенных им преступлений.

Потерпевшая <ФИО1>, подсудимый <ФИО> и его защитник заявленное ходатайство поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, заявленному государственным обвинителем.

Выслушав мнения сторон, суд считает заявленное государственным обвинителем ходатайство законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу…

<ФИО> органом дознания обвиняется в совершении 31.12.2016 года в отношении близкого лица преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и в совершении 04.01.2017 года в отношении близкого лица преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Ответственность по ст.116 УК РФ установлена за «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы…».

Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ диспозиция статьи 116 УК РФ изложена в следующей редакции: «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Данные изменения вступили в законную силу 07 февраля 2017 года.

Тем самым преступность деяний, совершенных <ФИО>, устранена законом от 07.02.2017 года № 8-ФЗ.

В части 2 ст.24 УПК РФ содержится императивное указание о том, что уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие в деянии состава преступления.

В соответствии со ст.254 п.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в части второй статьи 24 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении <ФИО> подлежит прекращению за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст.116 и 116 УК РФ.

Меру пресечения <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления постановления в законную силу суд считает возможным отменить, учитывая, что он имеет постоянные место регистрации и жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей в виде расходов на оплату услуг адвоката, защищавшего интересы подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.70), и в размере 1100 рублей в виде расходов на оплату услуг адвоката, защищавшего интересы подсудимого по назначению суда, а всего 2200 рублей, подлежат возмещению за счёт средств государства, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 и 116 УК РФ, прекратить по основанию ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в деяниях составов преступлений.

Меру пресечения <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 2200 рублей в виде расходов на оплату услуг адвоката, защищавшего интересы <ФИО> по назначению органа предварительного расследования и суда, возложить на счёт государства и освободить <ФИО> от их взыскания с него.

Постановление может быть обжаловано в Яранский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Д.А. Швецов

На момент опубликования постановление в законную силу не вступило.