Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-213/2017

Дело № 5-213/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2017 <...>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4 <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием <ФИО3>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № 18810102161220264508 от 20.12.2016, вступившим в законную силу 10.02.2017, <ФИО3> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В нарушение приведенных требований закона административный штраф по указанному выше постановлению <ФИО3> в установленный законом срок не уплачен.

Ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, протоколом об административном правонарушении, а также пояснениями <ФИО3>, подтвердившего в ходе судебного разбирательства факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства <ФИО3> вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения, в связи с тем, что копию постановления инспектора от 20.12.2016 он не получал.

Данный довод суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ N 234 от 31 июля 2014 года (далее - Правила).

Согласно абз. 3 п. 21 Правил, на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В силу п. 35 Правил, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС от 20.12.2016 о назначении <ФИО3> административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 22.12.2016 была направлена привлеченному к ответственности лицу заказным письмом по адресу его регистрации (месту жительства), указанному при постановке транспортного средства Ауди государственный регистрационный знак <НОМЕР> на учет в органах ГИБДД. 31.01.2017 направленная <ФИО3> корреспонденция с копией постановления была возвращена в орган, принявший решение о привлечении <ФИО3> к административной ответственности, в связи с истечением срока хранения и неполучением ее адресатом.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток с даты его возвращения.

Следовательно, постановление инспектора ДПС от 20.12.2016 в отношении <ФИО3> вступило в законную силу 10.02.2017 и подлежало исполнению в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в добровольном порядке до 11.04.2017.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, полностью доказана и он подлежит административной ответственности.

Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья <ФИО1>

Сумма штрафа по протоколу 02 АР <НОМЕР> подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по РБ (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе); ИНН <НОМЕР> код ОКТМО 80701000; счет <НОМЕР> в отделение НБ РБ г.Уфа; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811643000016000140; УИН:18810402170010806619; Наименование платежа «Админ. штраф по линии ГИБДД (по ч.1 ст.20.25)».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представлена мировому судье судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы.