Постановление от 3 июля 2025 г. по делу № 5-555/2025

Решение по административному делу

Дело № 5- 555/2025 УИД 28MS0004-01-2025-_____________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области Горбунова А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2 которому мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

У С Т А Н О В И Л:

03.07.2025 около 23-23 час. было установлено, что ФИО2, повторно в течение года нарушил ограничения, установленные в отношении него решением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>,<ДАТА7>, выразившиеся в отсутствии по месту жительства после 22 часов по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57/8, кв. 15. Ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9> Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что сожительница ФИО3 попросила сходить с ней в магазин.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 274985 ПР от <ДАТА10>, объяснением ФИО2, копией решения Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, копией постановления мирового судьи от <ДАТА8>, копией паспорта ФИО2, копиями предупреждений ФИО2, рапортом сотрудника полиции согласно которого в ходе просмотра камер видеонаблюдения «Безопасный город» установлено, что ФИО2 в период с 23 часов до 23 часов 55 минут отсутствовал по месту жительства, сведениями привлечения к административной ответственности и полностью доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины в совершении правонарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает по делу повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Учитывая, что санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, мировой судья учитывая все обстоятельства дела, отношение ФИО2 к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который не подпадает в категорию лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, мировой судья приходит к выводу о целесообразности наложения ФИО2 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст.19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА10> года с 10 часов 00 минут.

МО МВД России «<АДРЕС> необходимо в порядке, предписанном частью 1 статьи 31.10 КоАП РФ предоставить мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> сведения об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 9-й кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья Горбунова А.О<ФИО1>