Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № 5-689/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 21MS0023-01-2025-001873-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Шутнербоси, ул. <АДРЕС>, д. 33, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП в пос. <АДРЕС> Межрайонного отдела УФМС России по <АДРЕС> Республике в гор. Цивильск, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, русским языком владеющего,

установил:

ФИО3 <ДАТА4> около 11 час. 30 мин. около дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> д. Шутнербоси <АДРЕС> Муниципального округа <АДРЕС> Республики, не имея права управления транспортными средствами, управлял, находясь в состоянии опьянения, транспортным средством - самоходным механическим транспортным средством LIFAN 7 л/с, приводимым в движение двигателем внутреннего сгорания LIFAN 7 л/с, с прицепным устройством, без государственного регистрационного знака, имеющим место оператора, находясь на котором воздействовал на органы управления самоходного транспортного средства, при этом такое действие не содержит уголовного наказуемого деяния.

<ДАТА4> врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. На вопросы суда показал, что водительского удостоверения, а также удостоверения тракториста-машиниста не имеет Представитель МО МВД РФ «<АДРЕС>, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного лица. Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 КоАП РФ.

В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.

В соответствии с решением Коллегии Евразийской комиссии от <ДАТА6> N 25 "О классификации мотоблока и мотокультиватора в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" мотоблок представляет собой устройство с возможностью крепления навесного и прицепного оборудования, управляемое рядом идущим водителем при помощи рулевого устройства в виде двух рукояток с одной ведущей осью, двигателем внутреннего сгорания, конструктивные особенности которого предусматривают возможность установки на ведущую ось рабочих органов для обработки почвы или колес, имеющих тягово-сцепное устройство и приспособления для применения навесного оборудования и шкиф или вал отбора мощности, в соответствии с основными правилами считается как трактор одноосный. На основании Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 796, под самоходным транспортным средством в настоящих правилах понимаются трактора, самоходно дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющим двигатель внутреннего сгорания, объемом свыше 50 куб/см. или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВТ. В случае использования мотоблока или мотокультиватора в качестве устройства для перевозки людей, грузов по дорогам общего пользования, такое транспортное средство определяется как самоходная машина и для его управления необходимо наличие водительского удостоверения тракториста, открытой категории В, гусеничные и колесные машины с двигателем мощностью до 25,7 к ВТ., лица, управляющие самоходными транспортными средствами приравниваются к водителям.

Материалами дела установлено, что ФИО3, при выше описанных обстоятельствах управлял механическим транспортным средством, которое в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8><НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 <ДАТА4> около 11 час. 30 мин. около дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> д. Шутнербоси <АДРЕС> Муниципального округа <АДРЕС> Республики, не имея права управления транспортными средствами, управлял, находясь в состоянии опьянения, транспортным средством - самоходным механическим транспортным средством LIFAN 7 л/с, приводимым в движение двигателем внутреннего сгорания LIFAN 7 л/с, с прицепным устройством, без государственного регистрационного знака, имеющим место оператора, находясь на котором воздействовал на органы управления самоходного транспортного средства, при этом такое действие не содержит уголовного наказуемого деяния.

Данные признаки алкогольного опьянения указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9><НОМЕР>, и являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. По этой причине водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством.

Из содержания акта 21 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> следует, что по результатам исследования <ДАТА4> в 12 часов 05 минут концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,177 мг/л

Как видно из данного акта, ФИО3 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования ФИО3 установлено его состояние алкогольного опьянения. Объективных данных, опровергающих содержание указанного акта освидетельствования, не имеется. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах и материалах дела отражены. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу об их достаточности для установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, установлена судом на основе анализа и оценки доказательств, исследованных при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д. 2), показаниями алкотектора Юпитер от <ДАТА4> (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> (л.д. 5), фототаблицей, копией паспорта ФИО3; сведениями о результатах из модуля Запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям; сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности; техническими характеристиками транспортного средства; видеозаписями - исследованными мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в установленном порядке, уполномоченным должностным лицом; содержит сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

ФИО3 к числу лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что назначение ему альтернативного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ, не допустимо. С учетом изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, при этом срок наказания определяет в 10 суток.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 11 часов 05 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики.

Мировой судья <ФИО2>