Постановление от 30 января 2025 г. по делу № 05-0066/92/2025

Дело № 5-66/92/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


дата адрес

Мировой судья судебного участка № 92 в адрес фио (адрес, каб.1-13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

фио 17.10. паспортные данные, гражданина РФ, (паспортные данные... 06.07. дата код 240-020) , имеющего постоянную регистрацию на адрес и проживающего по адресу: Красноярск адрес, пенсионера

УСТАНОВИЛ

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

дата в время при управлении транспортным средством автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу Красноярск, адрес в районе дом № 3, допустил столкновение с припаркованным автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС (собственник фио), после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании по делу фио, вину в совершении вменяемого ему протоколом 24 ТУ № 522018 от 17.01. дата признал, при этом пояснил, что проезжая по дворовой территории, мимо припаркованного автомобиля , возможно его задел когда пытался разъехаться со встречным автомобилем, но при этом не почувствовал самого столкновения, покидать место ДТП умысла не было, есть страховка, просил переквалифицировать его действия с ч 2. Ст. 12.27 КоАП РФ на ч 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Потерпевший фио в судебном заседании по делу пояснил суду, что утром дата, он припарковал свой автомобиль во дворе возле дома № 3 адрес. То, что автомобилю в его отсутствие были причинены повреждения в результате ДТП , он увидел не сразу а спустя несколько дней. В результате просмотра видеозаписи сделанной камерой видеонаблюдения, установленной на доме во дворе, увидел что на принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля» регистрационный знак ТС был совершен наезд автомобилем марка автомобиля, водитель с места ДТП уехал. В последующем по стоимости причиненных в результате ДТП повреждений, с участником ДТП (фиоВ, договорится не получилось.

Выслушав фио, потерпевшего фио, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Исходя из положений п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Вместе с тем из объяснений потерпевшего фио в судебном заседании следует, что дата утром он припарковал автомобиль возле подъезда дома на адрес и ушел домой , в последующем обнаружил что на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС , был совершен наезд, водитель с места ДТП скрылся. По камерам наружного видеонаблюдения, установленным на доме удалось установить, что наезд совершил водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС , как в последующем было установлено –фио.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью следующих доказательств, а именно:

- показаниями самого фио, в части того что он не отрицает факт совершения наезда на припаркованный автомобиль и оставление места ДТП,

- показаниями потерпевшего фио;

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 522018 от дата ;

- справкой о ДТП с указанием на то, что у автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в результате ДТП поврежден бампер задний ;

схемой совершения административного правонарушения ;

справкой Инспектора по ИАЗ полка ДПС ГАИ МУ МВД адрес лейтенанта полиции -фио от 17.01. дата о том, что в ходе работы по материалу о ДТП , оформленного дата по адресу: адрес, было осмотрено транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, на котором обнаружены повреждения заднего бампера по высоте и характеру повреждений сопоставимы с повреждениями на переднем бампере марка автомобиля регистрационный знак ТС.;

просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью с видеокамеры установленной во дворе где был припаркован автомобиль потерпевшего за 17.12. дата , на записи видно как автомобиль марка автомобиля, при попытке разъехаться со встречны транспортным средством совершает наезд в заднюю часть припаркованного автомобиля марка автомобиля, при этом, от столкновения автомобиль марка автомобиля качнулся, а марка автомобиля, не останавливаясь уезжает;

а так же ругими материалами дела.

Довод о том, что фиоВ, не заметил ДТП опровергается материалами дела, проезжая на близком расстоянии от припаркованного марка автомобиля регистрационный знак ТС, фиоВ, должен был убедиться в безопасности совершения такого маневра и предвидеть его последствия.

Доводы фиоВ, о том, что административное правонарушение следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от дата N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.О.А. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере сумма прописью - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение п. п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ.

Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Действия фиоВ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его довод об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как фио не заметил как совершил ДТП мировой судья находит несостоятельным, так как он опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, характер повреждений на транспортных средствах и их месторасположение во время ДТП, позволяют сделать вывод об очевидности для фиоВ, контакта транспортных средств.

Оснований для переквалификации действий фиоВ, на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, положительно характеризующегося, имеющего государственный награды, благодарности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, предусмотренных ст.ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (адрес), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного прав управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Срок предъявления постановления к исполнению – дата.

Постановление имеет силу исполнительного документа. Дата выдачи постановления дата

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения или вручения постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья фио