Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 5-708/2025Судебный участок № 1 Нижнетавдинского судебного района - Административное правонарушение <НОМЕР> <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.60 <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные административные правонарушения, установил: <ДАТА3> в 00 час. 12 мин. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> в нарушение п.2.7 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством,- мотоблоком ПЕГАС 6,5 л.с. в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Выслушав <ФИО2>, изучив представленные доказательства, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3> ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области составленного в отношении <ФИО2>, в котором он указал: «согласен»; - протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством водителя <ФИО2> от управления мотоблоком 6,5. л.с, имеющего признаки опьянения: (запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, из которого следует, что при освидетельствовании <ФИО2> показания технического прибора составили 0,44 мг/л, с которым водитель согласился; - чеком с результатом анализа <ФИО2>,- 0,44 мг/л; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которому мотоблок передан для транспортировки на специализированную стоянку; - видеозаписью процессуальных действий с участием <ФИО2>; - объяснением инспектора ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА4>; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА4>; - справкой ГИБДД от <ДАТА6>, из которой следует, что <ФИО2> является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не имеется. При назначении наказания суд учитывает данные обстоятельства, характер правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение и считает правильным назначить административное наказание <ФИО2> в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст.12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд, <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания <ФИО2> исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА>. В соответствии с ч.1 ст.32.8. КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Согласно ч.2 ст.32.8 КоАП РФ,- лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1> Судьи дела:Ярков Юрий Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |