Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

№ 1-10/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кагальницкая 28 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области Исаян Э.А., при секретаре Беняминовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Кузнецовой Ю.Ю.

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Кириченко А.Ю., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА> и ордера № 43220 от 01 марта 2017 года,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обвиняется в том, что 21.12.2016 года, в период времени с 02 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> и реализуя его, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, с целью запугивания, связав руки <ФИО1> электрическим шнуром, чтобы потерпевшая не убежала из помещения вышеуказанной квартиры, стал перекидывать из руки в руку фигурную (крестовую) отвертку, острым краем направляя в область груди <ФИО1> стал сказывать слова угрозы физической расправы: «Я тебе сейчас пырну, убью!», тем самым выражая намерения на осуществление своих угроз, которые <ФИО1> были восприняты реально, и она всерьез опасалась за свою жизнь и здоровье, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. <ФИО1> пытаясь избежать реализации угроз физической расправы, выпрыгнула в окно из комнаты вышеуказанной квартиры и убежала к <ФИО2>, по адресу: <АДРЕС>, где вызвала сотрудников полиции.

От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3, в связи с примирением с ним и отсутствием у неё материальных и моральных претензий к подсудимому, которые ФИО3 загладил в полном объеме.

Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку он возместил вред, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшей. Защитник подсудимого ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

В своем заключении государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей и подсудимого, выслушав подсудимого, его защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 судим приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 26.01.2017 г., а преступление по данному делу в отношении <ФИО1> совершил 21.12.2016 г., то есть до вынесения приговора Зерноградским районным судом Ростовской области, в связи с чем ФИО3 на момент совершения преступления являлся ранее не судимым. ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство - шнур из полимерного материала белого цвета, суд считает необходимым уничтожить, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - шнур из полимерного материала белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району по квитанции № 705 от 13.02.2017 г., по вступлению настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Э.А. Исаян