Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-698/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-698/2017/4


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении



10 июля 2017 года г. Мичуринск



Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении


Филатова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, место работы не установлено.

У С Т А Н О В И Л :

Филатов Г.Г., в отношении которого решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14.05.2013 года установлены ограничения в порядке административного надзора, решениями Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26.11.2013 года, от 24.10.2014 года, от 16.07.2015 года, 26.04.2016 года, 06.10.2016 года и от 27.04.2017 года ранее установленные ограничения дополнены и срок административного надзора продлен, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" повторно в течение года не выполнил обязанности, установленной решением суда, а именно 05.07.2017 года не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

В судебном заседании Филатов Г.Г. виновным себя признал, подтвердив фактические обстоятельства по делу.


Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает административные ограничения поднадзорному лицу.

Обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства четыре раза в месяц Филатову Г.Г. установлена судебным решением.

Указанная обязанность Филатовым Г.Г. не выполнена.


При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП суд руководствуется определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП.

В силу ст. 4.6 КРФ об АП лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска от 01.06.2017 года Филатов Г.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что Филатов Г.Г. в период административной наказанности вновь совершил однородное правонарушение, что подтверждается регистрационным лицом поднадзорного лица.

Действия Филатова Г.Г. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.


Руководствуясь ст. 19.24, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Филатова <ФИО1> привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде 30 (Тридцати) часов обязательных работ.



Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.



Мировой судья ______________ Бородина Г.В.