Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 01-0003/138/2025

77MS0138-01-2025-000118-36

Дело № 1-03/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Москва 29 января 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 458 района Внуково г. Москвы Короткова Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы,

при помощнике судьи Комлевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Левочкина А.Е.., регистрационный номер года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-03/25 в отношении

ФИО2, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: так он (ФИО2) 14 ноября 2024 года в период времени с 02 часов 08 минут по 02 часа 13 минут, находясь при исполнении своих служебных обязанностей возле выхода на посадку № 11 в зале ожидания внутренних воздушных линий терминала «А» аэропорта Внуково, увидел на кресле куртку женскую из кожтовара черного цвета (косуху) с маркировкой «Mondial». В это же время, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Далее ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно - опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, 14 ноября 2024 года в период времени с 02 часов 08 минут по 02 часа 13 минут, находясь возле выхода на посадку № 11 в зале ожидания внутренних воздушных линий терминала «А» аэропорта Внуково, расположенного по адресу:, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконно осуществляет изъятие чужого имущества, совершил хищение куртки женской из кожтовара черного цвета (косухи) с маркировкой «Mondial», стоимостью, согласно заключения эксперта № Б-1044 от 02 декабря 2024 года, 10 660 рублей, принадлежащей Г., убрав ее под куртку, после чего покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб Г. в размере 10 660 рублей, что является для потерпевшей незначительным ущербом.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласился, свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Г. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

В ходе судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела защитником ФИО2 - адвокатом Левочкиным А.Е. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что материальный вред ФИО2 возмещен в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подсудимый принес извинения потерпевшей, которая претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражает, о чем указала в своем заявлении.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что материальный вред преступлением возмещен в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, ФИО2 раскаялся, принес неоднократные извинения потерпевшей, которые та приняла, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 года № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Согласно п.3 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 года, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На основании п. 7 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 года, уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.

ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, особенности и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому понятны, обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности соблюдены, и при таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Так же, в суде установлено, что подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, юридически не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, принес извинения потерпевшей, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает. Суд полагает, что данные действия свидетельствуют об изменении степени общественной опасности лица, совершившего преступление, о его раскаянии в совершении преступления.

На основании вышеизложенного имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При назначении судебного штрафа суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственного, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УИН 18830377236270001822; КПП 772901001; ИНН <***>; код ОКТМО 45317000; номер счета 4010281055370000003; БИК 004525988; код КБК 18811603121010000140, расчетный счет <***>, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве г. Москва.

Копию платежного документа, подтверждающего оплату штрафа по уголовному делу, необходимо представить мировому судье судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы по адресу: <...>, а также необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа дознания для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртка женская из кожтовара черного цвета (косуха) с маркировкой «Mondial» - сданная на хранение в КХВД ЛО МВД России в аэропорту Внуково - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок №138 района Внуково г. Москвы.

Мировой судья Д.А. Коротков