Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-7/2017

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 50

Мировой судья судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми

Ольшанецкая Н.М.,

при секретаре Хариной А.И.,

с участием ответчика Казаковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Казаковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19 892,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 796,00 руб. Свои требования мотивирует тем, что Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Казакова С.Ю. заключили кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), акцептом оферты ответчика - заявления о предоставлении кредита в сумме 194 353,17 руб. являются действия истца в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета <НОМЕР>, кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 29,00% годовых путем зачисления суммы кредита на его счет в день заключения договора. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, у него образовалась перед истцом задолженность по состоянию на <ДАТА3> в размере 229 423,31 руб., из которой 19 892,19 руб. - сумма просроченной задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Истец представителя в судебное заседание не направил, в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика Казакову О.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.851 ГК РФ банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах.

Судом установлено, что ответчику был предоставлен кредит НБ «ТРАСТ» (ОАО) на основании заявления о предоставлении кредита от <ДАТА2>, договор <НОМЕР> от <ДАТА2> заключен в офертно-акцептной форме. Сумма установленного кредита - 194353,17 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,00 % годовых. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита на неотложные нужды, графиком платежей, тарифами, тарифным планом.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако свои обязательства не выполняет надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась перед истцом просроченная задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> в размере 24 892,19 руб., в т.ч. 8 288,88 руб. - основной долг и 16 603,31 руб. - проценты за пользование кредитом, 19 892,19 руб. из которых истец и просит взыскать с ответчика.

Согласно Уставу ПАО НБ «ТРАСТ» на основании решения Общего собрания акционеров банка с <ДАТА7> наименование его организационно-правовой формы было изменено с ОАО на ПАО, в связи с чем, ПАО НБ «ТРАСТ» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, и суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку расчет обоснован, каких-либо противоречий с Условиями предоставления и обслуживания кредитов не установлено, возражений относительно правильности расчета от ответчика не поступило.

Учитывая, что ответчик, как заемщик, не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 795,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Казаковой <ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> в размере 19892,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 795,69 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми.



Мировой судья Н.М.Ольшанецкая



<ОБЕЗЛИЧЕНО>