Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-89/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

« 20 » февраля 2017г. г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области из ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому 10.02.2017г. в 21 час. 10 мин. установлено, что ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в размере 1 000 рублей, наложенный на него
постановлением <НОМЕР> от 05.10.2016г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов либо административный арест на срок до пятнадцати суток который на основании ст. 3.9, п.4 ст. 29.6 КоАП РФ назначается, и дело рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Таким образом, законом определена обязательность присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности в день представления в суд протокола.

Поскольку, при передаче в суд протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 последний в суд не доставлялся, создана невозможность рассмотрения дела в отношении указанного лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежат возвращению, на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>», поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>».

Мировой судья Ж.Ю. Якишина