Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № 5-404/2025Судебный участок № 7 мирового судьи г. Старый Оскол Белгородской области - Административное правонарушение Решение по административному делу Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области Масленников Р.А. (<...>), с участием: привлекаемого лица - ФИО3, рассмотрев 26 сентября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 15.08.2025 года в 16 час. 00 мин. находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, о чем свидетельствовали: неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО3 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 15.08.2025 года в 16 час. 00 мин. находясь по адресу <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вину в совершенном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ и состояния опьянения, письменными показаниями понятых, объяснением ФИО3 Протоколом об административном правонарушении ГБ <НОМЕР> от 15.08.2025 года установлен факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии имеющихся достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, о чем свидетельствовали: неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом и в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При его составлении ФИО3 были разъяснены права, ходатайств он не заявлял, замечаний не высказывал, в услугах адвоката не нуждался. Данный факт он не оспаривал и в мировом суде. В протоколе НК <НОМЕР> от 15.08.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических веществ, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ и состояния опьянения (одурманивания), при наличии признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, дающих основания полагать, что лицо, употребляло наркотические вещества, ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование. Из рапорта сотрудника УУП УМВД России «Старооскольское» следует, что ФИО3 15.08.2025 года, находясь по адресу <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, о чем свидетельствовали: неустойчивость позы, нарушение речи. Из письменного, а так же устного объяснения ФИО3 данного суду, следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических веществ, так как не желает становиться на учет в медицинском учреждении. Из письменных объяснений понятых <ФИО1> и <ФИО2> следует, что 15.08.2025 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, где им представили ФИО3, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил категорическим отказом. Понятые, не делали замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, напротив, удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний понятых <ФИО1> и <ФИО2> Указанные лица предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, показания давали последовательные, их показания согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому лицу разъяснены, что находит свое отражение в протоколе об административном правонарушении, копия которого вручена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует подпись правонарушителя. Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от ФИО3 - не поступило. Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений закона при их получении не установлено. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и вина в совершении данного правонарушения полностью доказана. Суд считает, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не установлено. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Правонарушение ФИО3 совершено умышленно, не выполняя законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, он осознавал противоправность своего поведения и желал наступления общественно опасных последствий. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судья учитывает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Других обстоятельств о личности ФИО3, влияющих на назначение наказания, судом не установлено и последнему не сообщено. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает, что ФИО3 следует назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, поскольку ФИО3 официального места трудоустройства не имеет, что по мнению суда, препятствует назначению наказания в виде штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания (ст. 3.9 КоАП РФ) не установлено, назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Признать ФИО3 (паспорт <НОМЕР><НОМЕР> ИНН: <НОМЕР>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с момента прибытия в ИВС. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области, через мирового судью судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области. Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородскойобласти Р.А. Масленников <ОБЕЗЛИЧЕНО> Судьи дела:Масленников Р.А. (судья) (подробнее) |
