Постановление от 11 марта 2017 г. по делу № 5-137/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-2-137/2017


11 марта 2017 года г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Пирогова <ФИО1>,

по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пирогов А.А. <ДАТА6> около <ДАТА>. в магазине «Командор», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, тайно похитил бутылку водки «Наш лидер Енисей батюшка» объемом <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив тем самым ООО «Элита-98» материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который для последнего является не значительным.

Пирогов А.А. вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель потерпевшего ООО «Элита-98» <ФИО2> к судье для рассмотрения дела не явился, был уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Заслушав Пирогова А.А., изучив материалы дела, судья установил следующее.

Вина Пирогова А.А. в совершении правонарушения доказывается, кроме признания им своей вины, протоколом об административном правонарушении, сообщением в ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, заявлением представителя ООО «Элита-98» <ФИО3>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА6>, фотографиями, рапортами полицейских, справкой о стоимости товара, оценив которые в совокупности, судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой.

Из письменных объяснений свидетеля <ФИО4> от <ДАТА6> установлено, что она работает в магазине «Командор», <ДАТА6> около 19 час. 10 мин. находилась на рабочем месте, наблюдала за торговым залом через камеры видеонаблюдения. Заметила, как ранее не известный ей молодой человек не рассчитался за взятый в вино-водочном отделе товар - бутылку водки, которую он запихал под куртку в штаны. Когда он прошел через кассу, она спросила у него, не забыл ли он за что-нибудь рассчитаться, на что тот ответил отрицательно. Она вызвала сотрудников полиции, которым парень представился как Пирогов А.А.

Объяснения данного свидетеля судья признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из справки об ущербе, выданной ООО «Элита-98» установлено, что стоимость похищенной <ДАТА6><ФИО5> бутылкb водки «Наш лидер Енисей батюшка» объемом <НОМЕР> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

Судья квалифицирует действия Пирогова А.А. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, вину Пирогова А.А. доказанной. Оснований дляосвобождения Пирогова А.А. от наказания не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья считает признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Пирогова А.А., судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пирогова <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с <ДАТА6> с <ДАТА>.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.



Мировой судья

судебного участка № 2 г. Саяногорска С.Н. Шоршун