Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 5-177/2017

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности


2 мая 2017 года п. Покровское Орловскойобласти


Мировой судья судебного участка Покровского района Орловской области Белозерцева В.Р., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил административный материал по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Власова <ФИО>. Из содержания акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 20 апреля 2017 года следует, что на <АДРЕС> при проведении дорожных работ на правой стороне обочины (при движении со стороны г. <АДРЕС>)установлен дорожный знак 1.20.30 «Сужение дороги слева».

Определением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Покровскому району от 21 апреля 2017 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, с проведением административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Выявленное административное правонарушение относится к административным правонарушениям в области дорожного движения.

Часть 1 си. 23.1 КоАП РФ предусматривает, что судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 7 п. 3 постановления от 24 марта 2005 г. № 5, мировой судья не вправе самостоятельно устанавливать, проводилось ли фактически административное расследование. Таким образом, рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка Покровского района Орловскойобласти.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова <ФИО1> на рассмотрение по подсудности в Покровский районный суд Орловской области. Копию настоящего определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и Власову <ФИО>.Мировой судья