Определение от 21 апреля 2017 г. по делу № 2-166/2017Судебный участок №58 района имени Лазо (Хабаровский край) - Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба Иные о возмещении имущественного вреда Решение по гражданскому делу Дело <НОМЕР> г. о прекращении производства по делу <ДАТА1> пос. Переяславка Мировой судья судебного участка № 58 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» Масличенко Ю.П., при секретаре Зарубиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» к Бородулину <ИО1> - о возмещении причиненного ущерба, судебныхрасходов, МУП города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» обратилось к мировому судье судебного участка с иском к Бородулину <ИО>. о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 15267 руб. 43 коп., судебных расходов. Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления, заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Бородулину в части взыскания задолженности, так как на момент рассмотрения дела основная сумма задолженности погашена. В связи с оплатой долга после обращения истца в суд, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в полном размере. Дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Бородулин <ИО>. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен своевременно. Мировой судья в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в судебном заседании. Принимая во внимание, что отказ от иска истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом интересов, то мировой судья, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 1064 ГК РФ, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отношении Бородулина <ИО>. в части взыскания основного долга, так как ответчиком долг погашен после обращения истца в суд. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае еслиистец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена после обращения истца в суд, то к взысканию подлежит размер госпошлины в сумме 610 руб. 70 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 и 225 ГПК РФ мировой судья, Принять отказ истца от иска. Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» к Бородулину <ИО1> о возмещении причиненного ущерба прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Бородулина <ИО1> госпошлину в доход муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» в размере 610 (шестьсот десять) руб. 70 коп. Определение может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 58 района имени Лазо в течение 15 дней с момента вынесенияз. Мировой судья : Ю.П.Масличенко Суд:Судебный участок №58 района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Масличенко Юлия Петровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |