Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2017 (2-3274/2016)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 февраля 2017 года г.Кызыл



И.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Кызыла Республики Тыва Биче-оол ****., при секретаре Доспан ****.,

с участием государственного обвинителя Сынан-оол ****., подсудимого Ондара ****., защитника - адвоката Акша-оола ****., представившего удостоверение №596 и ордер №006510 от 27 ноября 2016 года, потерпевшей Чирбит ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ондара ****, **** года рождения, уроженца **** Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего в фактических семейных отношениях, военнообязанного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: г. Кызыл, ****

- находящегося по данному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ондар **** угрожал убийством потерпевшей при наличии у нее оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

С апреля 2011 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, Ондар **** и Чирбит **** проживают в гражданском браке. 01 сентября 2016 года около 21 часа 30 минут, Ондар ****. вернулся к себе домой ****, левобережного дачного общества №10 города Кызыл Республики Тыва, где проживает с гражданской супругой Чирбит ****., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Увидев, что в его отсутствие гражданская супруга Чирбит ****. распивает спиртное, у Ондар ****., 01 сентября 2016 года около 22 часов 00 минут, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес последней. С целью реализации своего преступного умысла, 01 сентября 2016 года около 22 часов, Ондар ****., находясь в помещении кухни дома ****, левобережного дачного общества №10 города Кызыл Республики Тыва, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью запугивания и подавления воли своей гражданской супруги и восприятия последней его угроз, достав пневматический пистолет, находившийся под матрацем в помещении зала вышеуказанного дома, в грубой форме стал угрожать последней убийством, а именно кричал: «Убью тебя!». Своими противоправными действиями и агрессивным поведением Ондар ****. создал реальную ситуацию, при которой потерпевшая Чирбит ****. имела достаточные основания опасаться приведение угрозу убийством со стороны Ондара ****. в исполнение.


В судебном заседании от потерпевшей Чирбит ****. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Просила удовлетворить его, так как подсудимый Ондар ****. загладил перечиненный ей вред, путем принесения извинений, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Ондар ****. заявил ходатайство о прекращении уголовное дело, так как он полностью вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем принесения извинения перед потерпевшей.

Защитник Акша-оол ****. поддержал ходатайство своего подзащитного, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сынан-оол ****. не возражала против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу данной статьи, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо лишь при наличии совокупности всех указанных в ней условий. Специфическими условиями являются примирение указанного лица с потерпевшим и заглаживание им причиненного потерпевшему вреда; их реализация должна найти отражение в материалах уголовного дела.

Подсудимому Ондару ****., потерпевшей Чирбит ****. разъяснены требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ, то есть до прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Суд в судебном заседании удостоверился, что ходатайство потерпевшей Чирбит ****. заявлено добровольно.

Подсудимому Ондару ****. последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшей он согласен.

Обвинение, с которым согласился Ондар ****. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ондара ****. органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В материалах дела имеется требование ИЦ МВД Республики Тыва из содержания, которого следует, что Ондар ****. ранее не судим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред путем принесения извинений перед потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела он полностью загладил свою вину, в связи с чем, между Ондаром ****. и Чирбит ****. достигнуто примирение.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ондара ****. подлежит отмене после вступления в законную силу настоящего постановления.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ондара ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ондара ****. отменить после вступления в законную силу настоящего постановления.

Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.



Мировой судья ****. Биче-оол