Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 5-307/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-27-307/2017г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Котово 13 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805 Волгоградская область г. Котово, ул. Мира, 193), рассмотревдело об административном правонарушении, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Терехова И.М., привлекаемого к административной ответственности по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В судебный участок № 27 Волгоградской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Терехова И.М.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Терехова И.М. вынесено в связи с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьёй 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в бездействии в виде нарушения требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Терехов И.М., находясь по месту работы, по адресу: <АДРЕС> не обеспечил объективное и всестороннее рассмотрение обращения <ФИО1> в установленный законодательством срок, то есть до 15 мая 2017 года.

Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» ул. <АДРЕС> находится в пределах границ судебного участка № 26 Волгоградской области.

Принимая во внимание, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Терехова И.М. необходимо передать на судебный участок № 26 Волгоградской области, поскольку неподсудно мировому судье судебного участка № 27 Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении № 5-27-307/2017 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Терехова И.М., привлекаемого по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье судебного участка № 26 Волгоградской области.



Мировой судья М.Ф.Куготов