Постановление от 10 марта 2025 г. по делу № 5-33/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года г. Самара

Мировой судья судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области А.А. Ерошкина, рассмотрев по адресу: <...> дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3> в 15-30 час у <АДРЕС> гражданин ФИО2 осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо без регистрации в качестве юридического лица, а именно осуществлял розничную реализацию хвойных деревьев 500 рублей за 1 дерево. Данная деятельность осуществляется с начала декабря 2024 года. В нарушении абз. 3 ч.1 ст. 2 ГК РФ. Систиматический доход составляет 500 рублей в день, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела ФИО3 А.М.О. не явился, о причинах неявки суд не известил, о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, от получения повестки уклонился, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ФИО3 А.М.О., поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. В соответствии с частью 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 15 час 30 мин по адресу: <АДРЕС> ФИО3 А.М.О. осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже хвойных деревьев, получая систематический доход, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья считает вину ФИО3 А.М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку факт совершенного ею административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями ФИО3 А.М.О., протоколом осмотра участка местности у <АДРЕС> от <ДАТА3> и фотофиксацией нарушения, распечаткой с сайта ЕГРЮЛ налог, и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона. При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО3 А.М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено. Санкция ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.1 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) Адрес: 443030 г. Самара ул. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя Отделение Самара Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. Самара БИК <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ЕКС 40102810545370000036 Номер казначейского счета 03100643000000014200 Код бюджетной классификации: 71511601143019000140 Наименование платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> УИН <НОМЕР> Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области по адресу <...> на электронный адрес sud55@smsso.ru При отсутствии документа об уплате штрафа судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья подпись.

Копия верна.

Мировой судья А.А. Ерошкина