Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-673/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, УСТАНОВИЛ: <ФИО2> совершил правонарушение при следующих обстоятельствах. В <ДАТА><ДАТА> по адресу: <АДРЕС><ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал и пояснил, что права управления транспортным средством, удостоверения тракториста-машиниста он не имеет.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии со п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и зафиксировано письменное объяснение <ФИО2>: «Ехал домой»; - протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством в <ДАТА><ДАТА>; - актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения 21 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложенным чеком алкотекора, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, показатель средства измерения - 1,115 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; с данным результатом <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует запись «Согласен» в акте освидетельствования и подпись привлекаемого лица;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС><ФИО3> и письменными объяснениями свидетеля - инспектора ДПС ОБ Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС><ФИО4> об остановке во время несения службы автомашины под управлением <ФИО2>, у которого наблюдались внешние признаки опьянения; - справкой об отсутствии в базе данных «ФИАС», «ФИС ГИБДД-М» сведений о получении <ФИО2> водительского удостоверения; - видеозаписью, приложенной к материалам дела, на которой зафиксированы процедуры отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его согласие с результатом данного освидетельствования; - объяснениями, данными <ФИО2> в судебном заседании, о признании вины. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомашиной в состоянии опьянения. Мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, является признание им вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

К числу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, <ФИО2> не относится, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, не имеется. Судом установлено, что <ФИО2> по подозрению в совершении административного правонарушения доставлен в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в <ДАТА4> и задержан в административном порядке.

Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 29.1-29.12 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять <ДАТА> минут <ДАТА4>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО5>