Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № 1- 9/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО <...> 20 февраля 2017 годаСуд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимовой А.Г.,

при секретаре Воробьевой О.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовой О.Ю.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

защитника Банщикова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> КА «ММКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> СОАССР, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц (дважды) при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин. ФИО4, находясь в коридоре квартиры <АДРЕС>. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, желая продемонстрировать физическое и моральное превосходство, не желая разрешить возникшую конфликтную ситуацию мирным путем, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком руки в область грудной клетки справа находящейся в том же помещении теще ФИО2, его близкому лицу, с которым состоит в свойстве, отчего последняя испытала сильную физическую боль и упала на пол, ударившись при падении спиной об пол, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, ФИО4, находясь в коридоре квартиры <АДРЕС><АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, в указанный период времени, двумя руками толкнул ФИО2 в спину, отчего та упала на живот, после чего ФИО4 со значительной силой, нанес последней три удара кулаком в спину (в область поясницы), четыре удара кулаком в спину (в область лопатки), один удар кулаком по голове в область темени, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 физическую боль.

Действия ФИО4 квалифицированы по ст. 116 УК РФ (в ред.Федерального закона № 323 от 03.07.2016).

Кроме того, <ДАТА4> в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин. ФИО4, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда <НОМЕР>в <АДРЕС> области, желая продемонстрировать физическое и моральное превосходство, не желая разрешить возникшую конфликтную ситуацию мирным путем, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил находящуюся в том же месте супругу ФИО1 со стороны спины двумя руками за плечи, повалил на пол лестничной площадки и со значительной силой нанес один удар стопой ноги, обутой в ботинок , по левому бедру, один удар стопой ноги, обутой в ботинок, по правому бедру и один удар стопой ноги, обутой в ботинок, в область левого плеча, причинив последней физическую боль и не причинившие вреда телесные повреждения в виде кровоподтека области левого плеча по наружной поверхности в верхней трети, кровоподтека области левого бедра по наружной поверхности в средней трети и кровоподтека области правого бедра по наружной поверхности в средней трети.

Действия ФИО4 квалифицированы по ст. 116 УК РФ (в ред.Федерального закона № 323 от 03.07.2016).

Подсудимый ФИО4 представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что преступность и наказуемость вменяемого ему деяния устранены новым уголовным законом, правовые последствия прекращения производства по делу по указанному основанию ему разъяснены.

Защитник в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, просил удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что преступность и наказуемость вменяемых его подзащитному деяний были устранены новым уголовным законом.

Потерпевшие в судебном заседании возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала возможным прекратить уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудимому ФИО4 инкриминируется совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323) - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ "О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" вступившим в законную силу 07.02.2017, статья 116 УК РФ изложена в новой редакции: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии с частью 2 ст. 24 УПК РФ в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

Учитывая, что новый Федеральный закон от 07.02.2017 № 8-ФЗ, вступивший в силу 07.02.2017, улучшает положение подсудимого ФИО4 и декриминализирует вменяемые ему деяния, предусмотренные ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323), уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст. 24 УПК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях составов преступлений, поскольку преступность и наказуемость вменяемых ему деяний были устранены новым уголовным законом.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 <ИО1>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323), прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях составов преступлений.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- светокопию книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, в которой содержится информация о вызове полиции <ДАТА7> в 17 час. 10 мин. - хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, который участвовал в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Екимова А.Г.