Постановление от 27 марта 2025 г. по делу № 05-0187/285/2025

№ 5-187/2025

77MS0285-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 285 адрес Москвы фио (адрес), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.35 КРФоАП в отношении:

должностного лица – главного специалиста ГБПОУ адрес «Колледж индустрии гостеприимства и менеджмента № 23» фио, ...паспортные данные......... МП № 5 межрайонного ОУФМС России по адрес в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, общ., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио являясь должностным лицом - главным специалистом ГБПОУ адрес «Колледж индустрии гостеприимства и менеджмента № 23» совершил нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, Перовской межрайонной прокуратурой адрес дата в период времени с время по время проведена проверка ГБПОУ адрес «Колледж индустрии гостеприимства и менеджмента № 23», расположенного по адресу: адрес, во исполнение п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 35-Ф3 Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1006 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее по тексту - Требования), в ходе проверки выявлены нарушения требований антитеррористической защищенности объекта, а именно: в нарушение пп. «д» п. 21 Требований отсутствует обеспечение технических возможностей эвакуации, а также своевременного оповещения работников, обучающихся или иных лиц, находящихся на объекте (территории), о порядке беспрепятственной и безопасной эвакуации из зданий (сооружений); в нарушение п.п. «з» п. 18 Требований отсутствует организация индивидуальной работы с работниками объектов (территорий) по вопросам противодействия идеологии терроризма и экстремизма в образовательной деятельности; в нарушение п. 30 Требований система видеонаблюдения не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца также не обеспечено.

Таким образом, в нарушение ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от дата № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» требования к антитеррористической защищенности объекта должным образом не выполняются, безопасность несовершеннолетних детей на объекте не обеспечивается.

Помощник Перовского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании подержала постановление, просила привлечь к ответственности фио

фио в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки не представил, извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие при данной явке.

Суд, выслушав помощника Перовского межрайонного прокурора адрес, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КолАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата об административном правонарушении, составленным в соответствии с положениями КоАП РФ, в присутствии фио, в котором он указывает на признание вины, без замечаний;

- решением заместителя Перовского межрайонного прокурора адрес от дата о проведении проверки № 13, которым установлен срок проведения проверки с дата по дата в ГБПОУ КИГМ №23 с целью проверки исполнения требований законодательства о противодействии терроризму и экстремистской деятельности, противопожарной безопасности;

- актом проверки от дата, согласно которому помощником прокурора фио при проведении проверки установлены нарушения п.п. д п. 21, п.п. з п. 18, п. 30 Требований;

- объяснением фио, в котором он указывает на согласие с выявленными нарушениями;

- копией приказа ГБПОУ КИГМ №23 от дата № 239 л/с о принятии фио на должность главного специалиста;

- копией приказа ГБПОУ КИГМ №23 от дата № 01-16/119, которым главный специалист фио назначен ответственым за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) и организацию взаимодействия с территориальными органами ФСБ, МВД и Росгвардии;

- должностной инструкцией главного специалиста от дата, утвержденной директором ГБПОУ КИГМ № 23;

- фотоматериалом.

Названные допустимые доказательства вины фио достаточны, последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. У суда не имеется оснований им не доверять.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1006 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) предусмотрено, ежедневный обход и осмотр уязвимых мест и участков объектов (территорий), а также периодической проверки (обхода и осмотра) зданий (строений, сооружений) и территории со складскими и подсобными помещениями.

Согласно п.п. «д» п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1006 Пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях) достигается посредством: обеспечения технических возможностей эвакуации, а также своевременного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о порядке беспрепятственной и безопасной эвакуации из зданий (сооружений).

Согласно п.п. «з» п. 18 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1006 Воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) достигается посредством: организации индивидуальной работы с работниками объектов (территорий) по вопросам противодействия идеологии терроризма и экстремизма в образовательной деятельности.

Согласно п. 30 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1006 Система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца.

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1006 предусмотрено, что ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территорий).

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что фио не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований к антитеррористической защищенности объекта (территорий).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фио являясь должностным лицом ГБПОУ адрес «Колледж индустрии гостеприимства и менеджмента № 23», нарушил требования к антитеррористической защищенности объекта, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.35 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности должностного лица фио, смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины), отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для признания правонарушения малозначительным, для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение, с учетом характера совершенного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

должностное лицо – главного специалиста ГБПОУ адрес «Колледж индустрии гостеприимства и менеджмента № 23» фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (тридцать тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001872852505035, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0187/285/2025, постановление от дата по Ст. 20.35, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 285 тел.: телефон.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа об уплате административного штрафа по истечении указанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка № 285 адрес Москвы (mirsud285@ums-mos.ru).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Перовский районный суд адрес через мирового судью.

Мировой судья фио