Определение от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017

5- 50 /2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении


г. Мурманск 03 февраля 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. МурманскаКовалева Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ГОСТЕВОЙ О. Н., <ДАТА2> рождения, проживающей в г. <АДРЕС>.

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска поступил административный материал за совершение Гостевой О.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В протоколе об административном правонарушении не указано, в чем конкретно выразилось событие правонарушения, а также дата, время и место совершения административного правонарушения, что является существенным недостатком протокола.

Согласно протокола об административном правонарушении Гостевой О.Н. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, а именно оказание услуг по выполнению тату на дому по ул<АДРЕС> при отсутствии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Вместе с тем, статьей 14.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, таким образом, в протоколе не указана диспозиция состава вменяемого правонарушения.

Далее, в протоколе указано, что в УМВД поступило заявление <ФИО1> по факту оказания <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Однако, в протоколе не указано, в какое именно время Гостева О.Н. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, в протоколе имеются существенные противоречия в части указания места оказания услуги по выполнению тату: указано о выполнении в квартире <НОМЕР>, а из обращения <ФИО1> следует, что услуги оказывались в квартире <НОМЕР> .

Таким образом, имеющиеся недостатки представленного административного материала являются грубыми и не могут быть восполнены в судебном заседании, что влечет возвращение материала для надлежащего оформления.

При устранении недостатков следует иметь в виду, что все исправления и дополнения в протоколе об административном правонарушении должны быть удостоверены подписями должностного лица, составившего протокол и лица, в отношении которого он составлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в ОП-2 УМВД по г. Мурманску материал об административном правонарушении в отношении ГОСТЕВОЙ О. Н. с приложенными материалами для надлежащего оформления.


Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья Т.С. Ковалева