Постановление от 10 марта 2025 г. по делу № 5-48/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года г. Жигулевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области Е.Ю. Бабей, с участием помощника прокурора г. Жигулевск Бородуленко А.К.,

рассмотрев дело № 5-48/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УСТАНОВИЛ:

17.12.2024 года ФИО3 в обеденное время, точное время не установлено, находился по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> высказал в адрес <ФИО1> слова, оскорбляющие ее честь и достоинство, назвав ее «собакой женского рода», «мелким рогатым животным» в нецензурной форме, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По вызову для рассмотрения дела ФИО3 в судебный участок не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, которая возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он отказался от получения судебной повестки в отделении почтовой связи. В связи с чем, судом, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО1> в судебный участок не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена судебной повесткой, которая возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, судом, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Жигулевска Бородуленко А.К. в судебном заседании полагала, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана, и просила назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Выслушав заключение помощника прокурора Бородуленко А.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьей 21 и 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление - то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми. Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Вместе с тем, мотивация таких действий может существенно менять квалификацию содеянного. Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 20.02.2025г.; - сообщением начальника О МВД, адресованным и.о. прокурора г. Жигулевска о направлении материала КУСП №9900 от 17.12.2024г. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ; - сведениями КУСП № 9900 О МВД России по г. Жигулевску о происшествии, поступившими от гр. <ФИО2> 17.12.2024г., а именно о конфликте с соседями по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; - заявлением участковому от жильцов дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> о принятии мер в отношении жильца ФИО3; - рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД России по г. Жигулевску от 17.12.2024г.; - объяснениями <ФИО1>, согласно которым 17.12.2024г. в обеденное время она выходила с общей кухни общежития, шла к себе в комнату. ФИО3 из комнаты <НОМЕР> стал ей кричать из комнаты оскорбления<ОБЕЗЛИЧЕНО> - объяснениями свидетеля <ФИО2>, которая 17.12.2024г. находилась у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, после обеда примерно услышала, как ФИО3 из квартиры <НОМЕР> обзывался и оскорблял соседку <ФИО1> - объяснениями ФИО3, согласно которым 17.12.2024г. днем находился дома в состоянии алкогольного опьянения, услышал как кто-то проходит по коридору общежития, толкнул дверь, попросил налить чай, что именно говорил - не помнит, т.к. был в состоянии опьянения алкогольного.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, в судебном заседании на основании представленных мировому судье доказательств установлена вина ФИО3 в совершении правонарушения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении административного наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, все обстоятельства дела и данные о его личности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: адрес: 443030, <...>, получатель: ИНН <***> КПП 631101001, ОКТМО 36704000 Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара БИК (БИК ТОФК): 013601205 Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036 Номер казначейского счета: 03100643000000014200, КБК 71511601053019000140, УИН 0319929300000000001871793.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить суду, вынесшему постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Ю. Бабей