Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-201/2017

дело №5-3-201/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2017 г. г. Ростов-на-Дону


Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке №3 Новикова М.Ю., с участием

рассмотрев, поступивший из Межрайонной прокуратуры г. Данков Липецкой области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Должностного лица: директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагорных Е.А.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3><АДРЕС> межрайонным прокурором , советником юстиции <ФИО2> в отношении Должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагорных Е.А.1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению, Данковской межрайонной прокуратурой в период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5> совместно с сотрудниками М ОМВД России «<АДРЕС> на основании поступившего в межрайонную прокуратуру обращения <ФИО3> о фактах нарушения закона <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> проведена проверка исполнения юридическим лицом требований действующего законодательства о рекламе. В результате проверки установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> на наружной стене многоквартирного лома, по адресу г. <АДРЕС>, а также на металлической конструкции (поручнях) перед входом в арендуемое помещение, разместило и эксплуатировало 2 рекламные конструкции, содержащие все квалифицирующие признаки рекламы, разрешение на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по адресу <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> не выдавалось, разрешение от собственников многоквартирного дома не получалось. В связи с чем, <ДАТА6> на имя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонным прокурором внесено представление об устранение нарушений законодательства о рекламе, которое лично получено представителем данной организации по доверенности <ДАТА7> Согласно ст. 24 ФЗ от <ДАТА8><НОМЕР> «о прокуратуре РФ» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежат безотлагательному рассмотрению. Частью 2 указанной статьи закреплено, что в течении месяца со дня вынесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона их причин и условий, им способствующих, о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Таким образом, о результатах рассмотрения вышеуказанного представления <ОБЕЗЛИЧЕНО> должно было сообщить в письменной форме в межрайонную прокуратуру в срок не позднее <ДАТА9> Вместе с тем, в установленный законом месячный срок информация о результатах рассмотрения в <АДРЕС> межрайонную прокуратуру не поступила. Согласно почтового штампа на конверте информация о рассмотрении представления была направлена в межрайонную прокуратуру только 31.01.2017г. Таким образом в бездействии директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> выразившимся в несообщении в прокуратуру в установленный срок о результатах рассмотрения представления об устранении нарушений закона, усматриваются признаки правонарушения предусмотренные ст. 17.7 КоАП РФ.

Нагорных Е.А.1 на рассмотрение административного дела не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не направлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие Нагорных Е.А.1

Представитель Нагорных Е.А.1 - <ФИО4> по доверенности 2-908 от 22.02.2017г. , на рассмотрение административного дела явилась, представила пояснения, согласно которым несоблюдение сроков было допущено вследствие невнимательности сотрудников, просила суд назначить минимальное наказание.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ФЗ от <ДАТА8><НОМЕР> «о прокуратуре РФ» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежат безотлагательному рассмотрению. Частью 2 указанной статьи закреплено, что в течении месяца со дня вынесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона их причин и условий, им способствующих, о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> на имя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонным прокурором внесено представление об устранение нарушений законодательства о рекламе, которое лично получено представителем данной организации по доверенности <ДАТА7> Вместе с тем, в установленный законом месячный срок информация о результатах рассмотрения в <АДРЕС> межрайонную прокуратуру не поступила. Согласно почтового штампа на конверте информация о рассмотрении представления была направлена в межрайонную прокуратуру только 31.01.2017г.

Данное обстоятельство подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.03.2017 года, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагорных Е.А.1,

-копией представления об устранении нарушений законодательства о рекламе исх <НОМЕР> от <ДАТА6>, полученного представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5><ДАТА7>,

- копией повестки о явке в прокуратуру района директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ДАТА13> к 10 час. 30 мин.,

-копией ответа <ОБЕЗЛИЧЕНО> об устранении нарушений законодательства о рекламе, указанных в представлении от <ДАТА6><НОМЕР>., с фотографиями фасада, полученного 10.02.2017г. Данковской Межрайонной Прокуратурой и отправленного адресату согласно штампу 31.01.2017г.,

-копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 10.03.2017г.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что вина Нагорных Е.А.1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью и квалифицирует действия Нагорных Е.А.1 по ст. 17.7 КоАП РФ - Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении наказания мировой судья учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, которыми по мнению суда, являются совершение административного правонарушения впервые, а так же отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и считает возможным назначить наказание Нагорных Е.А.1 административный штраф исходя из низшего предела санкции статьи 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ об административных правонарушениях, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо Нагорных Е.А.1 - признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.


Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства (Прокуратура <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> р/сч. 40101810200000010006, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области , БИК <НОМЕР>, л/с 04461070150 в УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 42701000, к/счет отсутствует, КБК 41511690010016000140

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья: М.Ю.Новикова


Копию постановления получил. Мне разъяснены требования ст.32.2 КоАП РФ об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.


При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части первой статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскании суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с часть. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.