Постановление от 13 августа 2025 г. по делу № 5-170/2025

№ 5.1-170/2025 Резолютивная часть

постановления оглашена 14.08.2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гаврилов-Ям 18 августа 2025г.

Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю.,

с участием помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Фадеевой П.О., представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КоАП РФ в отношении должностного лица - заместителя директора ООО «Дорожная строительная компания 76» (ООО «ДСК 76») ФИО2 Аскари, <ДАТА3>,

у с т а н о в и л :

Прокуратурой Гаврилов-Ямского района Ярославской области проведена проверка соблюдения заместителем директора ООО «ДСК 76» законодательства в сфере лесопользования.

В результате проверки установлено, что ООО «ДСК 76» осуществляло ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения «с.Заячий Холм-д.Даниловка», «д.Даниловка-д.Смалево», «Смалево-СНТ «Весна-2», подъезд к ПДК «Смалево» и участка улично-дорожной сети в <...> Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области на основании муниципального контракта от 16.08.2024 № 50, заключенного МКУ «Жилищно-коммунального хозяйства и строительства» Гаврилов-Ямского муниципального района с ООО «Дорожная строительная компания 76» (ООО «ДСК 76»).

В ходе выездного обследования лесного участка, проведенного 28.08.2024, установлено, что на территории лесотаксационных выделов 13, 27 лесного квартала 1609 Курбского участкового лесничества Гаврилов-Ямского лесничества на территории Заячье-Холмского сельского поселения в отсутствие разрешительных документов на право пользования лесными участками, граничащими с автомобильными дорогами общего пользования местного значения «с.Заячий Холм-д.Даниловка», «д.Даниловка-д.Смалево», «Смалево-СНТ «Весна-2», подъезд к ПДК «Смалево» и участка улично-дорожной сети в <...> Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области, ООО «ДСК 76» при расчистке обочин дороги с обеих сторон с применением неустановленной техники произведена незаконная рубка лесных насаждений общим объемом 13,47 куб.м., путем их спиливания, отделив стволы деревьев от корня, а именно в лесотаксационном выделе 27 лесного квартала 1609 произведена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза в объеме 0,912 м3, деревьев породы осина в объёме 1,368 м3, деревьев породы осина в объеме 2,28 м3, в лесотаксационном выделе 13 лесного квартала 1609 произведена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза в объеме 5,346 м3, деревьев породы осина в объёме 2673 м3, деревьев породы осина в объеме 0,891 м3. Тем самым был причинен ущерб Министерству лесного хозяйства и природопользования Ярославской области в лице ГКУ «Управление лесничествами Ярославской области» Гаврилов-Ямское лесничество.

На данный участок не оформлялись документы на заготовку древесины, рубка лесных насаждений осуществлялась без правоустанавливающих документов. Заместитель директора ООО «Дорожная строительная компания 76» (ООО «ДСК 76») ФИО2 являясь должностным лицом при выполнении своих служебных обязанностей нарушил требование законодательства в сфере лесопользования, при расчистке обочин дороги совершил незаконную рубку лесных насаждений с применением механизмов, самоходных машин и других видов техники. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помощник прокурора Гаврилов-Ямского района Фадеева П.О. постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - заместителя директора ООО «Дорожная строительная компания 76» (ООО «ДСК 76») ФИО2 поддержала, пояснила, что изначально прокуратурой Гаврилов-Ямского района был дан ответ Управлению лесничествами Ярославской области, что не установлены нарушения лесного законодательства. Впоследствии факт выявленного нарушения законодательства, выразившемся в незаконной рубке лесных насаждений при проведении работ по ремонту дорог, подтвердился. Прокуратурой запрашивались у ООО «ДСК 76» необходимые правоустанавливающие документы на пользование лесными участками, граничащими с указанными дорогами (договоры аренды, проекты освоения лесов и прочие), но такие документы организацией не представлены. При даче письменных объяснений в прокуратуре заместитель директора ООО «ДСК 76» ФИО2 также подтвердил, что правоустанавливающих документов на рубку нет. В муниципальном контракте п.8.1.17 подрядчик обязан обеспечить на объекте выполнение мероприятий по охране окружающей среды, зеленых насаждений, в соответствии с требованиями нормативных документов и нести ответственность до завершения работ.

Просила привлечь к административной ответственности по ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ. При рассмотрении дела уточнила дату совершения административного правонарушения, указанную как от 16.08.2024 до 28.08.2024, указав 28.08.2024, то есть в дату выездного обследования.

Также уточнила, что заместитель директора ООО «Дорожная строительная компания 76» (ООО «ДСК 76») ФИО2 являясь должностным лицом при выполнении своих служебных обязанностей ненадлежащим образом исполнил свои служебные обязанности нарушив требование законодательства в сфере лесопользования, при расчистке обочин дороги совершил незаконную рубку лесных насаждений с применением механизмов, неустановленных видов техники, не предвидя возможности наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности - заместитель директора ООО «Дорожная строительная компания 76» (ООО «ДСК 76») ФИО2, которому при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, посредством смс-извещения, об уважительной причине неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела от него не поступило, своего защитника в суд не направил. По смыслу закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. В силу ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами. Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Мировым судьей определено рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель потерпевшего Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области в лице ГКУ Ярославской области «Управление лесничествами Ярославской области» Гаврилов-Ямского лесничества ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что приехав на данный лесной участок после звонка, поступившего из Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района по вопросу очистки и расширении обочин данной дороги, необходимости получения в Министерстве лесного хозяйства согласования работ, они обнаружили, что были начаты работы по расчистке дороги без согласования и получения необходимых разрешительных документов. Работникам было устно высказано о приостановлении работ до получения необходимых документов. Работы не были приостановлены. Актом выездного обследования лесного участка от 28.08.2024 установлено, что при расчистке обочин дороги с обеих сторон подрядчик с применением самоходных машин (экскаваторы) уничтожил лесные насаждения без правоустанавливающих документов. Письмо Главы Гаврилов-Ямского муниципального района ФИО3 в Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области об уведомлении о начале очистки полосы отвода автомобильной дороги поступило только 03.10.2024, то есть уже после совершения административного правонарушения. От них до начала работ должно было поступить официальное письмо, что они начинают работы, и в зависимости от того расширяют они полосу отвода или нет Министерство лесного хозяйства дает согласование о проведении данных работ, о чем сообщает в лесничество. В данном случае рубка лесных насаждений произведена подрядчиком незаконно. Размер площади участка с лесными насаждениями для очистки полосы отвода дороги при расширении дороги после того, как отмерена полоса отвода должен согласовываться с Министерством лесного хозяйства, а затем с лесничеством. Они посчитали бы им необходимую площадь. Поскольку это не арендованный земельный участок, то они должны были заключить с Министерством лесного хозяйства договор аренды земельного участка для проведения данных работ и заготовку древесины, им бы посчитали изымаемый объем древесины на участке с указанием протяженности участка, заплатить арендную плату и сделать проект освоения лесов и только после этого приступить к работам. Этого сделано не было. Данный квартал не арендован, сервитута на данный участок нет. В зависимости от категории дорог у полосы отвода своя ширина. Там была дорога грунтовая, а сейчас асфальтовая. При подготовке проекта ремонта дорог требуется обращение в Министерство лесного хозяйства для получения необходимых согласований и документов, в частности, договора аренды, проекта освоения, лесной декларации, Министерство подписывает лесную декларацию и направляет в лесничество, указывается сколько и где берется древесины без ущерба лесному фонду, действует один год, при подготовке проекта изымается из площади лесного фонда, технологической карты, которая должна быть, нет, подрядчик должен был подписать и направить уведомление. В Министерство лесного хозяйства никакая проектная документация с участком, где будут проводиться работы, не поступала. Вырубленная древесина не вывозилась, а экскаваторами и мульчерами переработана на месте.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину должностного лица ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении доказанной. Согласно ст. 2 Лесного кодекса РФ лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации. Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе (статья 5 Лесного кодекса Российской Федерации). Рубкой лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признается процесс их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ним процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами (ч. 1 и ч.3 ст. 23.1 Лесного кодекса РФ). Право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч.1 ст.9 Лесного кодекса РФ). В силу статей 23.2 и 23.4 Лесного кодекса в целях осуществления рубок лесных насаждений и выполнения лесосечных работ проводятся отвод и таксация лесосек. При таксации лесосеки определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. Использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, изъятием или без изъятия лесных ресурсов (ч.1 ст.24 Лесного кодекса РФ). Лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов (ч.1 ст.26 Лесного кодекса РФ). Порядок предоставления гражданам, юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности установлен ст. 71 Лесного кодекса РФ. В силу ч.2 ст. 71 Лесного кодекса РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование. Согласно ч.1 ст. 72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. Пунктом 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 N 993, установлено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с данными правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса РФ контракта на выполнение работ по сохранению лесов). Из разъяснений п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", следует, что под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов). Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки. Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у него отсутствуют необходимые документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо такой вид и (или) форма рубки не предусмотрены указанными документами. Как усматривается из материалов дела, в ходе выездного обследования лесного участка, проведенного 28.08.2024, установлено, что на территории лесотаксационных выделов 13, 27 лесного квартала 1609 Курбского участкового лесничества Гаврилов-Ямского лесничества на территории Заячье-Холмского сельского поселения в отсутствие разрешительных документов на право пользования лесными участками, граничащими с автомобильными дорогами общего пользования местного значения «с.Заячий Холм-д.Даниловка», «д.Даниловка-д.Смалево», «Смалево-СНТ «Весна-2», подъезд к ПДК «Смалево» и участка улично-дорожной сети в <...> Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области, ООО «ДСК 76» при расчистке обочин дороги с обеих сторон с применением неустановленной техники произведена незаконная рубка лесных насаждений общим объемом 13,47 куб. м., путем их спиливания, отделив стволы деревьев от корня, а именно в лесотаксационном выделе 27 лесного квартала 1609 произведена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза в объеме 0,912 м3, деревьев породы осина в объёме 1,368 м3, деревьев породы осина в объеме 2,28 м3, в лесотаксационном выделе 13 лесного квартала 1609 произведена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза в объеме 5,346 м3, деревьев породы осина в объёме 2673 м3, деревьев породы осина в объеме 0,891 м3. Данными действиями причинен ущерб лесному хозяйству на сумму 59 490 руб. Данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Постановлением от 29.07.2025 отказано в возбуждении уголовного дела. В соответствии с требования Лесного кодекса РФ для использования земель лесного фонда пользователь обязан оформить соответствующие документы на участки, в частности: договор аренды, проект освоения лесов, лесную декларацию. На данный лесной участок не оформлялись документы на заготовку древесины, рубка лесных насаждений осуществлялась без правоустанавливающих документов.

По сообщению в справке ГКУ Ярославской области «Управление лесничествами Ярославской области» уничтоженные лесные насаждения являлись сырорастущими. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с приказом от 08.07.2022 № 4 ФИО2 принят на должность заместителя директора ООО «Дорожная строительная компания 76» (ООО «ДСК 76»).

По приказу ООО «Дорожная строительная компания 76» (ООО «ДСК 76») №1-2024 от 01.01.2024 заместитель директора ФИО2 назначен ответственным за производство работ в рамках заключаемых договоров, государственных и муниципальных контрактов. Действия должностного лица - ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная с применением механизмов, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава данного правонарушения выражается в активных действиях. Незаконной является рубка, совершенная без оформления необходимых документов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, материалом проверки: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дел; рапортом помощника прокурора Фадеевой П.О.; письменными объяснениями ФИО2; приказом ООО «Дорожная Строительная Компания 76» №1-2024 от 01.01.2024 о назначении ответственного за производство работ; приказом ООО «ДСК 76» № 4 от 08.07.2022 о принятии на работу ФИО2; решением прокурора Гаврилов-Ямского района о проведении проверки; заявлением ФИО1 в прокуратуру Гаврилов-Ямского района № 16 от 29.08.2024, с приложениями (акт осмотра от 28.08.2024, расчет ущерба, схема расположения незаконной рубки, фототаблицы лесонарушения); требованием Прокуратуры Гаврилов-Ямского района от 23.09.2024 №04-098-2024/820-24-216 о предоставлении информации и документов; муниципальным контрактом № 50 от 16.08.2024, с приложениями; дополнительным соглашением № 1 от 18.09.2024, с приложением; дополнительным соглашением № 2 от 27.09.2024, с приложением; заключением по проверке сметной стоимости; описанием объекта закупки (техническое задание); справкой ГКУ Ярославской области «Управление лесничествами Ярославской области», что уничтоженные лесные насаждения являлись сырорастущими, с приложением таксационного описания; другими материалами дела. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст. 25.11, 28.4 КоАП РФ, содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. Описание вменяемого совершенного правонарушения в постановлении содержится и достаточно для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, как правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ.

Уточнение прокурором даты совершения административного правонарушения и совершенного деяния не ухудшает и не нарушает права и законные интересы ФИО2, как должностного лица, привлекаемого к административной ответственности. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 разъясняются права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его личная подпись, постановление ему объявлено, копию постановления он получил.

В объяснениях, содержащихся в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО2 указал, что вину не признает, так как они работали по проекту, который прошел государственную экспертизу, заказчик МКУ «ЖКХ» требовал выполнить данные работы в срок и в полном объеме. В своих письменных объяснениях ФИО2 пояснял, что работы по ремонту автомобильных дорог производились по муниципальному контракту в соответствии с проектно-сметной документацией, об отсутствии для проведения каких-либо работ необходимых разрешений им не говорилось. Без проведения очистки полосы отвода на данном участке они не могли приступить к иным работам, при этом о необходимости проведения работ вне границ дороги, которые смежные с лесными участками им также никто не говорил. При выполнении работ были задействованы рабочие ООО «ДСК 76», которые пилили и вывозили на самосвале лесные насаждения, а также экскаваторная техника. Он занимался руководством данных работ и указывал рабочим какие конкретно работы необходимо было произвести, непосредственно вместе с прорабом контролировал проведение работ в соответствии с проектом. Территория на которой произрастали уничтоженные лесные насаждения входит в объем работ по контракту, сведений о запрете проведения работ в данных границах организация не имела, работы проводились по проекту, который прошел экспертизу. Обязанность по получению необходимых разрешений и согласований лежит на заказчике. Была вырублена кустарниковая растительность, деловой древесины на данных участках не имелось. Каких-либо правоустанавливающих документов, позволяющих использовать прилегающие лесные участки, у организации не имелось.

Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, мировой судья полагает, что вина должностного лица - ФИО2 доказана, каких-либо сомнений у суда не возникает. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено.

Каких-либо документов в опровержение установленных по делу обстоятельств, исключающих состав вменяемого административного правонарушения, ФИО2 не представлено. В материалах дела не имеется доказательств, что рубка лесных насаждений при производстве работ при расчистке обочин дорог произведена без нарушений требований законодательства, с оформлением необходимых документов. Имеющаяся в материалах дела документация на ремонт автомобильных дорог таких документов не содержит. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. С учетом признаков объективной стороны данное административное правонарушение не может быть признано малозначительным. Состав данного административного правонарушения является формальным. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного должностного лица, его семейное и имущественное положение, сведений о состоянии здоровья не имеется. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения, мировой судья назначает административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции без конфискации продукции незаконного природопользования и без конфискации орудия совершения административного правонарушения, поскольку незаконно вырубленные лесные насаждения не изымались, были уничтожены, конкретные орудия совершения административного правонарушения - механизмы, автомототранспортные средства, самоходные машины и другие виды техники, не установлены и не изъяты. В силу ст.ст. 3.4, 4.1.1. КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение, поскольку нарушение не отвечает полному перечню необходимых условий. Руководствуясь ст.ст.8.28 ч.2, 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

Признать должностное лицо - заместителя директора ООО «Дорожная строительная компания 76» (ООО «ДСК 76») ФИО2 Аскари, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, без конфискации продукции незаконного природопользования и без конфискации орудия совершения административного правонарушения. Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Мировой судья В.Ю. Самойлова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>